
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"18" вересня 2019 р. Справа № 924/963/19
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про видачу судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
16.09.2019р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про видачу судового наказу, у якій заявник просить суд видати наказ про стягнення з боржника - фізичної особи-підприємця Барабаш Вадима Петровича заборгованості на підставі кредитного договору № б/н від 08.08.2018р. в розмірі 16857,59 грн., з яких 12499,97 грн. основного боргу, 511,11 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 3000,00 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 846,51 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.
Розглянувши заяву та подані заявником докази, суд дійшов висновку про необхідність часткової відмови у видачі судового наказу з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п. 3 ч. 1. ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.
Крім суми заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії заявником заявлено до боржника вимоги щодо стягнення пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором у розмірі 846,51 грн.
Згідно із ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.
Враховуючи те, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, суд вважає за необхідне відмовити у видачі наказу в частині стягнення пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором у розмірі 846,51 грн.
Як передбачено ч. 3 ст. 152 ГПК України, у разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.
Таким чином, відповідно до приписів ст. 148 ГПК України, судовий наказ підлягає видачі тільки в частині вимог про стягнення основної заборгованості за кредитом, суми заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії. При цьому, заявлена до стягнення сума пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором у розмірі 846,51 грн. не може бути предметом розгляду в порядку наказного провадження, оскільки немає ознак безспірності, наявність якої є обов`язковою умовою для видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись статтями 147, 148, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" у видачі судового наказу в частині вимог щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Барабаш Вадима Петровича 846,51 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя О.Д. Вибодовський
Віддрук. 4 прим. :
1 - до справи,
2,3 - позивачу, (01001, м. Київ, вул. Грушевського,1Д, та 49027, м. Дніпро, а/с 1800) (рком. з повід.)
4 - відповідачу ( АДРЕСА_1 (реком. з повід.)
Судове рішення № 84349689, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 18.09.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/963/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: