Рішення № 84349661, 19.09.2019, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року Справа № 923/440/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. за участю секретаря судових засідань Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача від 09.09.2019 року про розподіл судових витрат у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Херсон" (м. Херсон),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспеціндустрія" (м. Херсон),

про стягнення 525 031 грн. 64 коп.,

за участю представників: не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 05.09.2019 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспеціндустрія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Херсон" 472500грн.00коп. авансу за договором від 09.07.18 року, 52531грн.64коп. пені, 7875грн.47коп. витрат по сплаті судового збору.

09.09.2019 року позивач по справі звернувся до суду із заявою від 09.09.2019 року у якій просить прийняти додаткове рішення у справі № 923/440/19, яким стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 10.09.2019 року прийнято зазначену заяву та призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.09.2019 року о 11 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до статті 244 ГПК України: “Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.”

Відповідно до частини 2 статті 126 ГПК України: “За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.”

Представником позивача до закінчення судових дебатів подано до суду заяву про неможливість подати докази, що підтверджують розмір понесених позивачем судових витрат та протягом п`яти днів після ухвалення рішення, подано заяву, якою надано суду детальний опис робіт виконаних адвокатом, станом на 06.09.2019 року на суму 1000 грн, відповідно до укладеного договору про надання правової допомоги з адвокатом у загальній сумі 1000 грн, що підтверджується доданими до заяви документами: копією договору про надання правової допомоги від від 02.01.2019 року; копією додаткової угоди № 1 від 28.02.2019 року; копією додаткового договору від 18.06.2019 року; копією акту виконаних робіт № 9/1 від 06.09.2019 року; копією рахунку №9/1 від 06.09.2019 року на суму 1000 грн; копією заключної виписки банку за період з 09.09.2019 по 09.09.2019 на суму 1000 грн.

На підставі викладеного, заява позивача від 09.09.2019 року про стягнення з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 грн. 00 коп. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 126, 129, 221, 232, 233, 236 - 242, 244 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ :

1. Заяву ТОВ "Агропродукт-Херсон" від 09.09.2019 року задовльнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспеціндустрія" (адреса місцезнаходження: 73000, місто Херсон, вулиця Комкова, будинок 89; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 41228932) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Херсон" (адреса місцезнаходження: 73000, місто Херсон, вулиця Бериславське шосе, будинок 38-В; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 33590624) 1000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду).

Дата складання повного додаткового рішення 19.09.2019 р.

Суддя Ю.В. Гридасов