Ухвала суду № 84349597, 19.09.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"19" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2323/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7) до Фізичної особи-підприємця Проценко Валентини Іванівни ( АДРЕСА_1 ) про за участю представників: стягнення 341207,55 грн. від позивача - Волинська Я.І., довіреність №08-21/3495/2-18 від 20.12.2018

від відповідача - адвокат Гуляєв А.В., ордер ДН №057418 від 29.07.2019

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Харківської міської ради до Фізичної особи-підприємця Проценко Валентини Іванівни, в якому позивач просить суд стягнути 341207,55 грн. заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по б-р Івана Каркача, 73 у місті Харкові площею 0,1519 га відповідно до договору оренди від 04.04.2006 №740667100020.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.08.2019 об 11:00.

Також, вказаною ухвалою відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

Із наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за вих. №019953/1 вбачається, що відповідачу (особисто) 15 серпня 2019 року було вручено копію вищеозначеної ухвали суду від 06.08.2019 (т.с. І а.с. 45).

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.08.2019 задоволено усне клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України відкладено підготовче засідання на 10.09.2019 на 12:30.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.09.2019 на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України постановляє протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 19.09.2019 на 12:00.

11.09.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду Харківської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №21584), у якому викладено клопотання про повновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву у порядку статті 119 ГПК України.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву у порядку статті 119 Господарського процесуального кодексу України (вх. № 21584 від 11.09.19), зазначає наступне.

Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Згідно до вимог частин 1, 4, 5, 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідач в обґрунтування клопотання про поновлення строку посилається на те, що відповідач копії позовної заяви з доданими до неї документами не отримав, як і не отримав копії ухвали про відкриття провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, враховуючи приписи частини 5 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, задля дотримання принципів господарського судочинства та з метою повного та всебічного розгляду справи, з огляду на право відповідача на подання відзиву, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву у порядку статті 119 Господарського процесуального кодексу України (вх. № 21584 від 11.09.2019) та відповідно, долучає відзив на позовну заяву до матеріалів справи.

Керуючись статтями 80, 119, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву у порядку статті 119 Господарського процесуального кодексу України (вх. № 21584 від 11.09.2019) - задовольнити.

Поновити відповідачу процесуальний строк на подання до суду відзиву на позовну заяву у справі № 922/2323/19 та приєднати відзив з доданими документами до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголшення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 19.09.2019 року.

Суддя Є.М. Жиляєв