Ухвала суду № 84349537, 17.09.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення судового збору

м. Київ

17.09.2019Справа №910/3449/19

За позовомУстанови "28 управління начальника робіт"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Иссо"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський будівельний комплекс" 2. Міністерства оборони України 3. Малого підприємства "Нормаль" товариства з обмеженою відповідальністюпростягнення 175 357,50 грн.,Суддя Бойко Р.В.

Представники учасників справи:

без повідомлення.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду міста Києва перебуває справа №910/3449/19 за позовом Установа "28 управління начальника робіт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Иссо" про стягнення 175 357,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ним як правонаступником Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеське підприємство матеріально-технічного забезпечення" було прийнято у господарське відання та на баланс кран козловий КК-20/5-25-9.

Однак, з невідомих Установі "28 управління начальника робіт" обставин, Товариство з обмеженою відповідальністю "Иссо" передавало вказаний кран козловий в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Морський будівельний комплекс" та відповідно одержувало доходи, які за підрахунками позивача протягом 2015-2018 років склали 75 000,00 грн., а відтак, на думку позивача, підлягають стягненню на користь Установи "28 управління начальника робіт" на підставі ст.ст. 1212, 1214 Цивільного кодексу України.

Також, позивач зазначає, що міг би одержати дохід з вказаного майна у розмірі 75 000,00 грн., який просить стягнути з відповідача в якості упущеної вигоди.

Крім того, позивачем нараховано за період з 01.10.2016 по 01.03.2019 на суму одержаного відповідачем доходу інфляційні втрати у розмірі 25 357,50 грн.

01.08.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Иссо" надійшла зустрічна позовна заява до Установи "28 управління начальника робіт", в якій позивач просить суд:

1) зобов`язати Установу "28 управління начальника робіт" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Иссо" з незаконного володіння та використання кран козловий КК-20/5-25-9, що знаходиться за адресою: м. Одеса, провулок Чапаєва, 3-Б;

2) стягнути з Установи "28 управління начальника робіт" доходи, одержані від незаконного володіння майном та його використання, в розмірі 203 594,99 грн. та нараховані на вказану суму інфляційні втрати у розмірі 12 120,97 грн.

Позовні вимоги за зустрічним позовом обґрунтовані тим, що саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Иссо" є законним власником крану козлового КК-20/5-25-9, в той час як Установа "28 управління начальника робіт" протиправно його експропріювала.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.08.2019 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Иссо" повернуто заявнику на підставі ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з порушенням строку для його пред`явлення.

10.09.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Иссо" надійшло клопотання про повернення судового збору, в якому заявник просить повернути йому сплачений судовий збір розмірі 5 156,74 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №1799 від 31.07.2019 за подання зустрічного позову.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Иссо" про повернення судового збору, суд прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення позовної заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Зважаючи на те, що зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Иссо" було повернуто заявнику та від нього надійшло відповідне клопотання, судовий збір у розмірі 5 156,74 грн., що був сплачений за подання зустрічного позову згідно платіжного доручення №1799 від 31.07.2019, підлягає поверненню заявнику.

За таких обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Иссо" про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за платіжним дорученням №1799 від 31.07.2019 судовий збір у розмірі 5 156,74 грн. - поверненню.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Иссо" про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Иссо" (02093, м. Київ, вул. Миколи Хвильового, буд. 1, кв. 119; ідентифікаційний код 25153041) з Державного бюджету України 5 156 (п`ять тисяч сто п`ятдесят шість) грн. 74 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №1799 від 31.07.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Бойко