Ухвала суду № 84349451, 18.09.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.2019 Справа № 905/9027/13

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 905/9027/13

за позовом Державного підприємства “Селидіввугілля”, м. Селидове, Донецька область, 85400,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об`єднання “Червоний металіст”, м. Конотоп, Сумська область,

про заміну товару та стягнення 21756,00 грн.

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 19.02.2014 по справі № 905/9027/13 позов задоволено повністю; зобов`язано ТОВ “НВО “Червоний металіст” замінити неякісний товар, поставлений за договором від 03.10.2012р. № Т-1/112-2012, а саме сигналізатори метану суміщених з головним світильником з двома порогами СМГ.1.1 у кількості 70 одиниць, на новий; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об`єднання “Червоний металіст” на користь Державного підприємства “Селидіввугілля” 21756,00 грн. штрафу за порушення умов зобов`язання щодо якості товарів за договором, 2867,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

03.03.2014 на примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 19.02.2014 по справі № 905/9027/13 видано відповідні накази.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2014 рішення господарського суду Сумської області від 19.02.2014 у справі № 905/9027/13 залишене без змін.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.07.2014 залишено без задоволення заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об`єднання “Червоний металіст”№ 03-22/05 від 22.05.2014 про відстрочку виконання рішення суду по справі № 905/9027/13.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.10.2014, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2014 у справі № 905/9027/13 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.07.2014 виправлено описку в наказі господарського суду Сумської області від 03.03.2014 по справі № 905/9027/13, зазначивши “замінити неякісний товар Державному Підприємству “Селидіввугілля”, 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. К.Маркса,41, код ЄДРПОУ 33426253, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ПАТ “Укрбизнесбанк” м. Донецьк, МФО 334969)”.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.05.2015 залишено без задоволення заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об`єднання “Червоний металіст” від 12.01.2015 № 01-12/01 про заміну вибулої сторони правонаступником по справі № 905/9027/13.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.05.2016 залишено без задоволення заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об`єднання “Червоний металіст” № 01-15/05 від 15.05.2015 про заміну вибулої сторони правонаступником по справі № 905/9027/13.

10.06.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об`єднання “Червоний металіст” подало заяву про заміну вибулої сторони правонаступником № 01-27/05 від 27.05.2016 (вх. № 1674к від 10.06.2016), в якій просить суд замінити відповідача, як сторону виконавчого провадження правонаступником, яким є ПП “Аспект”.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.09.2016 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об`єднання “Червоний металіст” № 01-27/05 від 27.05.2016 прийнято до розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2016, справу призначено до розгляду судді Резніченко О.Ю.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.09.2016 провадження у справі зупинене у зв`язку з направленням матеріалів справи до Вищого господарського суду України разом з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об`єднання “Червоний металіст”.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.11.2016 провадження у справі поновлене, призначено розгляд заяви № 01-27/05 від 27.05.2016 .

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.11.2016 провадження у справі зупинене у зв`язку з направленням матеріалів справи до Харківського апеляційного господарського суду разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об`єднання “Червоний металіст”.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.03.2017 провадження у справі поновлене, призначено розгляд заяви № 01-27/05 від 27.05.2016 .

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.03.2017 провадження у справі зупинене у зв`язку з направленням матеріалів справи до суду касаційної інстанції.

26.04.2017 матеріали справи повернуті до Господарського суду Сумської області з Вищого господарського суду України та 03.05.2017 направлені разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об`єднання “Червоний металіст” від 17.04.2017 до Харківського апеляційного господарського суду.

23.05.2017 матеріали справи повернуті до Господарського суду Сумської області та 29.05.2017 направлені разом з касаційною скаргою приватного підприємства “Аспект” від 14.04.2017 до Вищого господарського суду України.

18.08.2017 матеріали справи повернуті до Господарського суду Сумської області з Вищого господарського суду України та 19.08.2017 направлені разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об`єднання “Червоний металіст” від 19.05.2017 до Харківського апеляційного господарського суду.

04.09.2017 матеріали справи повернуті до Господарського суду Сумської області та 05.09.2017 направлені разом з касаційною скаргою приватного підприємства “Аспект” від 02.08.2017 до Вищого господарського суду України.

29.11.2017 матеріали справи повернуті до Господарського суду Сумської області та 01.12.2017 направлені разом з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об`єднання “Червоний металіст” від 02.11.2017 до Вищого господарського суду України.

08.10.2018 матеріали справи повернуті до Господарського суду Сумської області та 09.10.2018 направлені разом з апеляційною скаргою приватного підприємства “Аспект” від 19.06.2018 до Північного апеляційного господарського суду.

21.02.2019 матеріали справи повернуті до Господарського суду Сумської області та 25.02.2018 направлені разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об`єднання “Червоний металіст” від 12.11.2018 до Північного апеляційного господарського суду.

26.03.2019 матеріали справи повернуті до Господарського суду Сумської області.

27.03.2019 ухвалою суду поновлено провадження у справі, та призначено розгляд заяви про заміну вибулої сторони правонаступником № 01-27/05 від 27.05.2016 (вх. № 1674к від 10.06.2016 на 08.04.2019.

08.04.2019 ухвалою суду в задоволенні заяви № 01-27/05 від 27.05.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об`єднання “Червоний металіст” про заміну вибулої сторони правонаступником у справі № 905/9027/13 – відмовлено.

25.06.2019 відповідач звернувся до суду з заявою про заміну вибулої сторони правонаступником, оскільки, як зазначає відповідач, між відповідачем та ПП “Аспект” 05.04.2019 було укладено договір концесії.

Ухвалою суду від 25.06.2019 заява була призначена до розгляду.

Ухвалою суду від 03.07.2019 було відкладено розгляд заяви на 17.07.2019. Однак 04.07.2019 на адресу суду від відповідача надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 08.04.2019 (ухвалою було відмовлено відповідачу у заміні його на правонаступника).

08.07.2019 ухвалою суду зупинено провадження у справі. Матеріали справи направлені разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об`єднання “Червоний металіст” від 04.07.2019 до Північного апеляційного господарського суду.

17.09.2019 матеріали справи № 905/9027/13 повернуті на адресу Господарського суду Сумської області.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 905/9027/13 підлягає поновленню у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 905/9027/13 поновити.

2. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об`єднання “Червоний металіст” про заміну вибулої сторони правонаступником № 01-05/04 від 05.04.2019 (вх. № 1933к від 25.06.2019) у судовому засіданні з повідомленням сторін на 16.10.2019, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Копію ухвали направити сторонам та ПП “Аспект”.

4. Вдруге зобов`язати заявника та ПП “Аспект” надати суду договір концесії від 05.04.2019.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала підписана суддею 18.09.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко