Ухвала суду № 84349205, 17.09.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" вересня 2019 р. Справа № 911/2119/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Трасант"

до Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського"

про банкрутство

за участю представників:

арбітражний керуючий: Баскаков О.В. (посвідчення №421 від 27.02.2013)

від ТОВ "ФК "Трасант": Лець Ю.В. (довіреність б/н від 20.05.2019)

від ПрАТ "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського": Ткаченко Д.А. (ордер серії КВ№761255 від 21.05.2019)

від ПрАТ "Сталь": Комісаренко А.В. (довіреність б/н від 03.06.2019

від ТОВ "Компанія "Транспеле": Конкін В.В. (довіреність б/н від 08.08.2019)

від ТОВ "ЛАА Транс": Конкін В.В. (довіреність б/н від 08.08.2019)

від АТ "Укртрансгаз" в особі Краматорського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз": Кравченко С.В. (довіреність №1-399 від 29.12.2018)

від ГУ ДФС у Луганській області: Рєзніченко Ю.М. (довіреність №2692/14/12-32-00 від 13.08.2019)

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2119/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Трасант" до Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" (ідентифікаційний код 13392898) про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.08.2019, зокрема, відкладено підсумкове засідання та розгляд клопотання арбітражного керуючого Баскакова О.В. про розгляд та затвердження звіту розпорядника майна про нарахування та виплату основної та додаткової грошової вимоги на 17.09.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.08.2019, зокрема, призначено скаргу Головного управління ДФС в Луганській області на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича до розгляду на 17.09.2019.

Поряд з тим. ухвалою Господарського суду Київської області від 12.09.2019, з урахуванням ухвали Господарського суду Київської області від 17.09.2019 про виправлення описки, постановлено провести підсумкове засідання 17.09.2019 у режимі відеоконференції.

У підсумкове засідання 17.09.2019 представники Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь", Фізичної особи-підприємця Кірносової Ірини Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвент Груп»,Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитрус", Товариства з обмеженою відповідальністю "Абразив Груп", Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, Lermone Capital LTD та Товариства з обмеженою відповідальністю "Заммлер Україна" не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, а також неявкою в судове засідання 17.09.2019 представників Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь", Фізичної особи-підприємця Кірносової Ірини Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвент Груп»,Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитрус", Товариства з обмеженою відповідальністю "Абразив Груп", Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, Lermone Capital LTD та Товариства з обмеженою відповідальністю "Заммлер Україна", суд вважає за необхідне відкласти підсумкове засідання, розгляд клопотання арбітражного керуючого Баскакова О.В. про розгляд та затвердження звіту розпорядника майна про нарахування та виплату основної та додаткової грошової вимоги та скарги Головного управління ДФС в Луганській області на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича.

Керуючись ст. ст. 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 21, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

постановив:

1. Підсумкове засідання відкласти на 24.09.2019 о 14:40, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Розгляд в підсумковому засіданні суду клопотання арбітражного керуючого Баскакова О.В. про розгляд та затвердження звіту розпорядника майна про нарахування та виплату основної та додаткової грошової вимоги, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками процедури розпорядження майна Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" за період з 23.12.2016 до 03.07.2019 відкласти на 24.09.2019 о 14:40, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Розгляд в підсумковому засіданні суду скарги Головного управління ДФС в Луганській області на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича відкласти на 24.09.2019 о 14:40, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

4. Викликати учасників справи в підсумкове засідання.

5. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

6. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 17.09.2019, набирає законної сили негайно після її проголошення у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема