Ухвала суду № 84349196, 19.09.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2291/19

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна техніка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Інновація» про стягнення 232 557,70грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна техніка» (далі – ТОВ «Будівельна техніка») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі – ТОВ «Інтер Інновація») про стягнення 232557,70грн (складається з: 182 683,53грн – основний борг, 32107,17грн – пеня, нарахована за період з 01.01.2019 по 30.06.2019, 17767,00грн – 3% річних за період з 01.06.2017 по 25.08.2019).

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором підряду №13-04/2017 від 13.04.2017 в частині оплати виконаних робіт у встановлений договором строк.

Відповідна заява подана без дотримання вимог чинного на момент її подачі законодавства.

Так, у відповідності до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно чч.1,3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

- на професійну правничу допомогу;

- пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

- пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

- пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Між тим, у поданій позовній заяві позивачем не вказано попереднього орієнтованого розрахунку судових витрат.

В силу п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 “Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку”, розрахунковий документ – це документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

В якості доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем додано лише опис вкладення у цінний лист. Натомість, позивачем не надано розрахункового документа - фіскального чеку, квитанції, накладної на підтвердження прийняття відділенням зв`язку відповідного поштового відправлення.

Так, згідно ч.2 ст.164 ГПК, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У поданій позовній заяві позивач посилається на те, що направляв відповідачу претензію з метою вирішення спору щодо виконання умов договору, проте доказів направлення/вручення такої претензії відповідачу на підтвердження відповідних обставин до позову не додає. Також, не надано доказв здійснення відповідачем платежів у період з 27.09.2018 по 30.11.2018, однак, на відповідні обставини позивач посилається у поданому позові.

Відповідно до чч.1,3,4 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання: (з підтвердженням направлення відповідачу) попереднього орієнтованого розрахунку судових витрат; доказів направлення копії позову з додатками відповідачу (касовий чек, розрахункова квитанція, накладна тощо); доказів, на які позивач посилається у позові, але їх не додав (докази направлення/вручення претензії відповідачу, здійснення оплат).

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова