Ухвала суду № 84349107, 19.09.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.09.2019Справа № 910/12404/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви державної установи «Інститут економіки та прогнозування НАН України»

до приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Національна академія управління»

про стягнення 144248,42 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулася з позовом державна установа «Інститут економіки та прогнозування НАН України до приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Національна академія управління» про стягнення 144248,42 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з нормами ст. 162 ГПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява, серед іншого, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; визначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач просить стягнути з відповідача 86250,92 грн. боргу Однак розрахунок позивача не містить порядок та періоди нарахування, що унеможливлює здійснити перевірку правильності нарахування боргу (порушення п. 3 ч. 1 ст. 162 ГПК України).

Водночас у розмір суми, на яку позивач нараховує пеню, штраф та 3% річних, крім самого боргу (86250,92 грн.), включені інфляційні втрати, тоді як стягнення пені та процентів за несвоєчасну сплату інфляційних не є предметом регулювання ЦК України.

Оскільки іншої правової підстави для нарахування пені, штрафу та 3% річних на борг з урахуванням інфляційних втрат позивач не навів, позовна заява подана без додержання п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

З наведених підстав суд залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву державної установи «Інститут економіки та прогнозування НАН України» без руху.

2. Встановити державній установі «Інститут економіки та прогнозування НАН України» десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити державній установі «Інститут економіки та прогнозування НАН України» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подачі розрахунку суми боргу у розмірі 86250,92 грн., зазначивши період та порядок його виникнення;

- подачі нормативного обґрунтування нарахування пені, штрафу та 3% річних на суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 19.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун