Рішення № 84349082, 16.09.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019Справа № 910/7124/19Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Трофименко Т.Ю., при секретарі судового засідання Ваховській К.А., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" (вул. Ніжньоюрківська, 81, м. Київ, 04080)

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича (вул. Щорса, б. 36-Б, м. Київ, 01133)

про поновлення строку для включення вимог, зобов`язання визнати кредитором та внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів

Представники сторін:

від позивача: Пилюченко І.Г.,

від відповідача: Таболін О.С.

Обставини справи:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, у якому просить поновити Публічному акціонерному товариству "Банк Богуслав" пропущений з поважних причин строк звернення до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" для подачі заяви про включення кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" за договором № 1010-1 від 10.10.2014 про надання міжбанківського кредиту в доларах США у сумі 287 202,59 дол. США до Реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК"; зобов`язати відповідача визнати Публічне акціонерне товариство "Банк Богуслав" кредитором Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", внести зміни до Реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" шляхом додаткового внесення до нього вимог кредитора Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" за договором № 1010-1 від 10.10.2014 про надання міжбанківського кредиту в доларах США у сумі 287 202,59 дол. США та подати зміни на затвердження виконавчій дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Позовні вимоги обґрунтовані протиправністю дій відповідача щодо не включення кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" до Реєстру акцептованих кредиторів АТ "ДЕЛЬТА БАНК" у сумі 287 202,59 дол. США, з огляду на поважність причин пропущення строку звернення до відповідача із відповідною заявою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

12.06.2019 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 відкрито провадження у справі № 910/7124/19, призначено підготовче судове засідання на 03.07.2019.

02.07.2019 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від відповідача надійшов відзив на позов, у якому викладено заперечення проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

У підготовче засідання 03.07.2019 з`явилися представники сторін.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив оголосити перерву у підготовчому засіданні до 24.07.2019 та встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив до 12.07.2019.

11.07.2019 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовче засідання 24.07.2019 з`явилися представники сторін.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосити перерву у підготовчому засіданні до 04.09.2019.

У підготовче засідання 04.09.2019 з`явилися представники сторін.

У підготовчому засіданні Судом вчинено всі дії, визначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Зважаючи на викладене, за результатами підготовчого засідання 04.09.2019 судом постановлено ухвалу, занесену до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 16.09.2019.

В судовому засіданні 16.09.2019 представник позивача підтримав позов та просив його задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог, просив відмовити у їх задоволенні у повному обсязі.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні 16.09.2019 оголошено вступну та резолютивну частини рішення на підставі статті 240 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

10.10.2014 між Публічним акціонерним товариством "Банк Богуслав" (кредитор) та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (позичальник) було укладено Договір про надання міжбанківського кредиту № 1010-1 (надалі також - Кредитний договір 1), за умовами якого:

- кредитор на умовах Кредитного договору 2 надає позичальнику для проведення статутної діяльності кредит у сумі 650 000 доларів США, зі сплатою фіксованої процентної ставки за користування кредитом з 10.10.2014 по 06.11.2014 у розмірі 0,10% річних, а з 07.11.2014 по термін повернення у розмірі 0% річних (пункт 1.1 Кредитного договору 2 в редакції Договору №69);

- строк користування кредитом з 10.10.2014 по 26.02.2015 (пункт 1.2 Кредитного договору 2 в редакції Договору №69);

- кредитор зобов`язується перерахувати кредит датою валютування 10.10.2014 на рахунок позичальника (пункт 2.1 Кредитного договору 2);

- позичальник зобов`язується повернути кредит в термін - 26.02.2015, якщо інше не передбачено умовами Кредитного договору 2 (пункт 2.2 Кредитного договору 2 в редакції Договору №69);

- Кредитний договір 2 вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань (пункт 3.3 Кредитного договору 2).

В забезпечення виконання Кредитного договору 1 сторонами укладено такі договори застави майнових прав:

- договір від 10.10.2014 №1010-1/Z-2 про заставу майнових прав, за умовами пункту 1.1 якого заставодавець (позичальник), з метою забезпечення виконання зобов`язання, що витікає з Кредитного договору 1, передає в заставу, а заставодержатель (кредитор) приймає в заставу майнові права заставодавця, що випливають з Кредитного договору 1, а саме: право вимоги до боржника за Кредитним договором 1 сплати грошових коштів у сумі 10 344 653,60 грн;

- договір від 23.02.2015 №2302-1/Z-1 про заставу майнових прав, за умовами пункту 1.1 якого заставодавець, з метою забезпечення виконання зобов`язання, що витікає з Кредитного договору 1, передає в заставу, а заставодержатель приймає в заставу майнові права заставодавця, що випливають з Кредитного договору 1, а саме: право вимоги до боржника за Кредитним договором 1 сплати грошових коштів у сумі 8 619 000 грн.

Разом з тим, 10.10.2014 між Публічним акціонерним товариством "Банк Богуслав" (позичальник) та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (кредитор) було укладено Договір №DP/TD-187272/10/10/2014 про надання міжбанківського кредиту в національній валюті (надалі також - Кредитний договір 2), за умовами якого:

- кредитор надає позичальнику міжбанківський кредит у сумі 8 619 000 грн. з 25.02.2015 до 26.02.2015 зі сплатою 1% річних (пункт 1.1 Кредитного договору 2 в редакції додаткової угоди від 25.02.2015 №69 (далі - Додаткова угода №69);

- кредитор зобов`язується перерахувати всю суму кредиту в термін до 10.10.2014 включно на рахунок позичальника в АТ "Банк Богуслав" (пункт 2.1 Кредитного договору 2);

- позичальник зобов`язується повернути суму кредиту 24.10.2014 на рахунок кредитора в АТ "Дельта Банк" (пункт 2.2 Кредитного договору 2);

- відсотки за користування кредитом позичальник перераховує на рахунок кредитора в АТ "Дельта Банк" (пункт 2.3 Кредитного договору 2);

- відсотки за користування кредитом нараховуються і сплачуються в такому порядку: сума грошових коштів - 8 619 000 грн.; період нарахування відсотків - 25.02.2015-26.02.2015; сума відсотків - 236,14 грн.; дата повернення - 26.02.2015 (пункт 2.4 Кредитного договору 2 в редакції Додаткової угоди №69);

- під забезпечення надаються майнові права згідно з договором застави майнових прав від 10.10.2014 (пункт 2.5 Кредитного договору 2);

- Кредитний договір 2 вступає в силу з моменту його підписання сторонами з обов`язковим скріпленням печатками сторін (пункт 6.1 Кредитного договору 2);

- Кредитний договір 2 діє до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань (пункт 6.2 Кредитного договору 2).

В забезпечення виконання Кредитного договору 2 сторонами укладено такі договори застави майнових прав:

- договір застави майнових прав від 10.10.2014 №TD-187272/10/10/2014/Z, за умовами якого в забезпечення виконання зобов`язань заставодавця за Кредитним договором 2 останній передає в заставу заставодержателю такі майнові права вимоги: право на отримання заставодавцем суми коштів у сумі 800 000 доларів США, відсотків за її використання в розмірі 0,1% річних та можливих штрафних санкцій відповідно до угоди, укладеної сторонами на строк з 10.10.2014 по 24.10.2014, на підставі договору від 10.10.2014 №1010-1 про надання міжбанківського кредиту в доларах США (пункт 1.2 договору застави);

- договір застави майнових прав від 25.02.2015 №TD-191614/25/02/2015/Z (далі - Договір застави 2), за умовами якого в забезпечення виконання зобов`язань заставодавця за Додатковою угодою №69 до Кредитного договору 2 останній передає в заставу заставодержателю такі майнові права вимоги: право на отримання заставодавцем суми коштів у сумі 650 000 доларів США, відсотків за її використання в розмірі 1% річних та можливих штрафних санкцій відповідно до угоди, укладеної сторонами на строк з 25.02.2015 по 26.02.2015, на підставі договору від 25.02.2015 №69 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору 1 (далі - Договір №69) (пункт 1.2 договору застави).

На підставі постанови Правління Національного банку України № 150 від 02.03.2015 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до категорії неплатоспроможних" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 51 від 02.03.2015 "Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк". З 03.03.2015 у банку запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" строком на три місяці з 03.03.2015 по 02.06.2015 включно. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 147 від 03.08.2015 продовжено строки здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк" до 02.10.2015 включно.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України № 664 від 02.10.2015 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 181 від 02.10.2015 "Про початок процедури ліквідації АТ "Дельта Банк" та делегування повноважень ліквідатора банку". Згідно з цим рішенням розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", призначено уповноважену особу Фонду гарантування та делеговано всі повноваження ліквідатора АТ "Дельта Банк", визначені статтями 37, 38, 51, частинами першою та другою статті 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Кадирову Владиславу Володимировичу на два роки з 05.10.2015 по 04.10.2017 включно.

Публічне акціонерне товариство "Банк Богуслав" направило Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирову Владиславу Володимировичу заяву від 09.10.2015 №192/05 про зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до якої, керуючись ст. 601 Цивільного кодексу України, просить здійснити зарахування зустрічних вимог АТ «БАНК БОГУСЛАВ» до АТ «Дельта Банк» за Договором № 1010-1 про надання міжбанківського кредиту в доларах США від 10.10.2014, із змінами та доповненнями до нього, та АТ «Дельта Банк» до АТ «БАНК БОГУСЛАВ» за Договором №DP/TD-187272/10/10/2014 про надання міжбанківського кредиту в національній валюті від 10.10.2014, із змінами та доповненнями до нього, на загальну суму 8 619 000,00 грн, що еквівалентно 287 202,59 доларів США. На підставі цього заборгованість АТ «Дельта Банк перед АТ «БАНК БОГУСЛАВ» за Договором № 1010-1 про надання міжбанківського кредиту в доларах США становить 362 797,41 доларів США, а зобов`язання АТ «БАНК БОГУСЛАВ» перед АТ «Дельта Банк» за Договором №DP/TD-187272/10/10/2014 про надання міжбанківського кредиту в національній валюті від 10.10.2014 просить вважати припиненими. Зазначену заяву відповідач отримав 06.11.2015, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на заяві.

13.10.2015 Публічне акціонерне товариство "Банк Богуслав" направило Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирову Владиславу Володимировичу заяву про кредиторські вимоги до АТ "Дельта Банк" № 194/08, у якій просило визнати кредиторські вимоги у розмірі 362 797,41 доларів США та включити їх в Реєстр акцептованих вимог кредиторів та за рахунок коштів, одержаних в результаті ліквідації та продажу майна боржника, задовольнити вимоги банку.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2018 у справі № 910/11026/18 позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" задоволено повністю; зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Банк Богуслав" визнати Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" кредитором Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" та внести зміни до Реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" шляхом додаткового внесення до нього вимог кредитора публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" за договором про надання міжбанківського кредиту в національній валюті від 10.10.2014 № DP/TD-187272/10/10/2014 у сумі 8 857 026,14 грн та подати зміни на затвердження виконавчій дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Як вказано в ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, преюдиційні факти є обов`язковими при вирішенні інших справ та не підлягають доказуванню, оскільки їх істинність встановлено у рішенні, у зв`язку з чим немає необхідності встановлювати їх знову, піддаючи сумніву істинність та стабільність судового акту, який набрав законної сили.

Норми статті 129 Конституції України визначають, що основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно з преамбулою та статтею 6 параграфу 1 Конвенції про захист прав та свобод людини, згідно рішення Європейського суду з прав людини від 25.07.02 року у справі за заявою № 48553/99 "Совтрансавто-Холдінг" проти України", а також згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 28.10.99 року у справі за заявою № 28342/95 "Брумареску проти Румунії" встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Отже, рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2018 у справі № 910/11026/18, яке набрало законної сили у встановленому порядку 11.01.2019, не може бути поставлено під сумнів, а інші рішення, в тому числі і у цій справі, не можуть йому суперечити.

Так, у згаданому рішенні встановлено, що заяву від 09.10.2015 №192/05 про зарахування зустрічних однорідних вимог Публічне акціонерне товариство "Банк Богуслав" надіслало Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" після початку ліквідаційної процедури у банку, а в силу приписів пункту 8 частини другої статті 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (в редакції, чинній з 12.08.2015) зарахування однорідних вимог за Кредитними договорами 1 і 2 заборонено.

Шляхом подання заяви від 11.12.2017 №8753 про визнання вимог кредитора Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" з проханням визнати позивача кредитором відповідача за заборгованістю у сумі 8 857 026,14 грн., яка виникла у зв`язку з неналежним виконанням останнім умов договору про надання міжбанківського кредиту в національній валюті від 10.10.2014 №DP/TD-187272/10/10/2014.

Листом від 16.03.2018 №252/08 Публічне акціонерне товариство "Банк Богуслав" повідомило Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про те, що: у зв`язку з невиконанням останнім умов Договору про надання міжбанківського кредиту № 1010-1 від 10.10.2014, станом на 27.02.2015 у позивача утворилася перед відповідачем заборгованість у сумі 650 000 доларів США; у зв`язку з викладеним, Публічне акціонерне товариство "Банк Богуслав" за рахунок предмета застави частково задовольнило свої вимоги за Договором про надання міжбанківського кредиту № 1010-1 від 10.10.2014 на суму 8 619 000 грн, що в еквівалентів за курсом НБУ (1 долар США/30,010175) станом на 27.02.2015 складає 287 202,59 доларів США; залишок боргу за Договором про надання міжбанківського кредиту № 1010-1 від 10.10.2014 у сумі 362 797,41 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 7 674 364,99 грн., було включено до сьомої черги Реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"; не зважаючи на те, що останній своєчасно звернувся до Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" з заявою про визнання вимог кредитора, але грошові вимоги не були підтверджені фактичними даними, що містилися в розпорядженні уповноваженої особи Фонду та даними балансу товариства, Публічне акціонерне товариство "Банк Богуслав" не має правових підстав для включення грошових вимог до реєстру акцептованих вимог кредиторів.

Разом з тим, Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" документально підтверджено наявність у Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" заборгованості у сумі 8 857 026,14 грн, а тому останнім безпідставно відмовлено банку у задоволенні заяви від 11.12.2017 №8753.

Отже, описані обставини, які встановлені судом у рішенні від 06.12.2018 у справі № 910/11026/18, не підлягають доказуванню при розгляді цієї справи, з огляду на приписи ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

05.03.2019 Публічне акціонерне товариство "Банк Богуслав" направило Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирову Владиславу Володимировичу заяву про збільшення суми кредиторських вимог № 44, у якій просило визнати кредиторські вимоги АТ "Банк Богуслав" до АТ "Дельта Банк" та включити їх в Перелік (реєстр) вимог кредиторів, акцептованих уповноваженою особою, у сумі 287 202,59 доларів США простроченої заборгованості за отриманим кредитом.

Листом № 1969 від 19.04.2019 відповідач повідомив позивача про відсутність підстав щодо збільшення кредиторських вимог "Банк Богуслав" на підставі поданих документів у зв`язку з тим, що кредиторські вимоги не були заявлені у встановлений чинним законодавством строк та вважаються погашеними відповідно до ст.ст. 45, 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Позивач звернувся до суду із цим позовом, оскільки вважає дії АТ «ДЕЛЬТА БАНК» протиправними щодо не включення кредиторських вимог АТ «БАНК БОГУСЛАВ» до Реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ «ДЕЛЬТА БАНК» у сумі 287 202,59 дол. США, яка виникла на підставі Кредитного договору 1, з огляду на поважність пропущеного строку звернення до відповідача із відповідною заявою.

Правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, відносини між Фондом, банками, Національним банком України, повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків визначені Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Пунктом 16 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" визначено, що тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, зокрема щодо майнових зобов`язань, які здійснюються виключно у межах процедури ліквідації банку (п. 1 ч. 5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб").

Згідно з п. 54 ст. 2 Закону "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" кредитор - це юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до банку щодо його майнових зобов`язань.

Відповідно до п. 6 ст. 2 названого Закону, ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Відповідно до п. 3 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" з дня призначення Уповноваженої особи, строк виконання всіх грошових зобов`язань банку вважається таким, що настав, а вимоги за зобов`язаннями банку, що виникли під час проведення ліквідації, можуть пред`являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Статтею 44 цього Закону визначено, що Національний банк України приймає рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку за пропозицією Фонду та з інших підстав, передбачених Законом України "Про банки і банківську діяльність". Фонд вносить Національному банку України пропозицію про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку:1) відповідно до плану врегулювання; 2) у разі закінчення строку тимчасової адміністрації банку та/або невиконання плану врегулювання; 3) в інших випадках, передбачених цим Законом. Національний банк України зобов`язаний прийняти рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку протягом п`яти днів з дня отримання пропозиції Фонду про ліквідацію банку. Національний банк України інформує Фонд про прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку не пізніше дня, наступного за днем прийняття такого рішення. Фонд розпочинає процедуру ліквідації банку не пізніше наступного робочого дня після офіційного отримання рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, крім випадку, коли ліквідація здійснюється за ініціативою власників банку. Ліквідація банку має бути завершена не пізніше двох років з дня початку процедури ліквідації банку. Фонд має право прийняти рішення про продовження ліквідації банку на строк до двох років з можливістю повторного продовження на строк до одного року.

Згідно з частинами 1, 2, 5 статті 45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (у відповідній редакції) Фонд не пізніше робочого дня, наступного за днем отримання рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, розміщує інформацію про це на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет.

Фонд здійснює опублікування відомостей про ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду у газетах "Урядовий кур`єр" та "Голос України" не пізніше ніж через сім днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку. Вимоги фізичних осіб-вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються.

Відповідно до статті 49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини 2 статті 45 цього Закону. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами.

Вимоги кредиторів прийматимуться протягом 30 днів з дня опублікування в газеті "Голос України" оголошення про початок процедури ліквідації АТ "Дельта Банк" та делегування повноважень ліквідатора банку за адресою: 01014, б-р. Дружби народів, 38, м. Київ, Україна.

Вказана інформація розміщена на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у мережі інтернет (www.fg.gov.ua) та є загальновідомою, а тому відповідно до норм статті 75 Господарського процесуального кодексу України не потребує доказування.

Судом встановлено, що 08.10.2015 опубліковано оголошення про ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в газеті "Голос України" №187(6191).

Отже, враховуючи положення частини 5 статті 45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", за якою протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку кредитори мають право заявити Фонду про свої вимоги до банку, позивач мав право заявити свої вимоги в межах процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" у строк по 09.11.2015.

Натомість, як встановлено судом на підставі поданих доказів, Публічне акціонерне товариство "Банк Богуслав" звернулося до відповідача із заявою № 44 про визнання його кредиторських вимог лише 05.03.2019, тобто, поза визначеним строком для пред`явлення кредиторських вимог до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", що і стало підставою для відмови позивачу у їх включенні до реєстру акцептованих вимог кредиторів останнього.

Водночас, оцінивши доводи позивача щодо можливості поновлення строку на пред`явлення кредитором його вимог до відповідача та обставин поважності пропуску такого строку, Суд зазначає таке.

Протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку кредитори мають право заявити Фонду про свої вимоги до банку (частина п`ята статті 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»).

Фонд припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами (частина перша статті 49 Закону).

Кредитор зобов`язаний заявити про свої вимоги до банку у межах 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку. Проте Закон не передбачає заборони щодо поновлення такого строку у разі його пропуску з поважних причин.

Обмеження кредиторів надзвичайно коротким строком на звернення з вимогами про включення до реєстру акцептованих вимог кредиторів без можливості поновлення такого строку, якщо його пропущено з причин, що є поважними, було би непропорційним, а таке втручання у права кредиторів на мирне володіння їх майном - неправомірним.

Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку складає реєстр акцептованих вимог кредиторів (вносить зміни до нього) та здійснює заходи щодо задоволення вимог кредиторів (пункт 3 частини першої статті 48 Закону).

Оскільки Фонд та його уповноважена особа наділені правом вносити зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів, суд, беручи до уваги конкретні обставини справи, вправі поновити пропущений кредитором строк, визначений у частині п`ятій статті 45 Закону, за умови наявності для цього поважних причин і відсутності обставин, які би могли свідчити про нехтування кредитором його правом заявити вимоги до банку.

Аналогічної правової позиції дотримується Велика Палата Верховного Суду у постановах від 29.08.2018 у справі № 755/17365/15-ц, від 20.03.2019 у справі № 456/450/16-ц, а також Верховний Суд у постанові від 22.05.2019 у справі № 910/10344/18.

Отже, твердження відповідача, що встановлений ч. 1 ст. 49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" 30-денний строк на прийняття вимог кредиторів банку є граничним (присічним) та поновленню не підлягає, не узгоджуються з правовою позицію, викладеною у вказаних постановах.

При цьому, Суд вважає вказані у позові причини пропуску Публічним акціонерним товариством "Банк Богуслав" строку для звернення до відповідача із заявою про включення кредиторських вимог у розмірі 287 202,59 доларів США до реєстру акцептованих вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" поважними, адже позивач не звернувся до відповідача у встановлений законом строк з метою включення цих кредиторських вимог до Реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", оскільки позивач вважав ці вимоги погашеними відповідно до ст. 601 ЦК України на підставі власної заяви від 09.10.2015 № 192/05 про зарахування зустрічних однорідних вимог, яку відповідач отримав 06.11.2015. Суд звертає увагу, що з моменту отримання цієї заяви Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" протягом тривалого часу (майже 2 роки до звернення у 2017 році з позовом до Господарського суду міста Києва про зобов`язання позивача визнати Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" кредитором за договором про надання міжбанківського кредиту в національній валюті від 10.10.2014 № DP/TD-187272/10/10/2014 у сумі 8 857 026,14 грн) не вчиняло жодних дій, спрямованих на оспорювання чи визнання недійсним односторонньої угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Отже, враховуючи факти, встановлені Господарським судом міста Києва у рішенні від 06.12.2018 у справі 910/11026/18, Суд доходить висновку, що у Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" наявна заборгованість перед Публічним акціонерним товариством "Банк Богуслав" за договором № 1010-1 від 10.10.2014 про надання міжбанківського кредиту в доларах США від 10.10.2014 у розмірі 287 202,59 доларів США, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".

В ході судового розгляду суд не встановив обставин, які могли б свідчити про нехтування позивачем його правом на звернення стосовно включення вимог до реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".

Суд також зазначає, що відповідач не спростовує та не оспорює суму грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав", які слід включити до реєстру акцептованих вимог кредиторів.

Отже, з урахуванням наведеного суд доходить висновку про поважність причин пропуску позивачем встановленого статтею 45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" строку для звернення до відповідача із заявою № 44 від 05.03.2019 про визнання кредиторських вимог у сумі 287 202,59 доларів США та про наявність підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що відповідач не оспорює суму грошових вимог, які слід включити до реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", суд погоджується з позовними вимогами щодо зобов`язання уповноваженої особи Фонду визнати позивача кредитором Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", включивши до нього вимоги позивача на суму 287 202,59 доларів США.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом розглянуті та відхилені заперечення відповідача проти позову як такі, що спростовуються встановленими вище обставинами.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідача на підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству "Банк Богуслав" (вул. Ніжньоюрківська, 81, м. Київ, 04080, ідентифікаційний код 34540113) пропущений з поважних причин строк звернення до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вул. Щорса, б. 36-Б, м. Київ, 01133, ідентифікаційний код 34047020) для подачі заяви про включення кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" за договором № 1010-1 від 10.10.2014 про надання міжбанківського кредиту в доларах США у сумі 287 202,59 доларів США до Реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".

3. Зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вул. Щорса, б. 36-Б, м. Київ, 01133, ідентифікаційний код 34047020) визнати Публічне акціонерне товариство "Банк Богуслав" (вул. Ніжньоюрківська, 81, м. Київ, 04080, ідентифікаційний код 34540113) кредитором Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", внести зміни до Реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" шляхом додаткового внесення до нього вимог кредитора Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" за договором № 1010-1 від 10.10.2014 про надання міжбанківського кредиту в доларах США у сумі 287 202,59 доларів США та подати зміни на затвердження виконавчій дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вул. Щорса, б. 36-Б, м. Київ, 01133, ідентифікаційний код 34047020) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" (вул. Ніжньоюрківська, 81, м. Київ, 04080, ідентифікаційний код 34540113) судовий збір у розмірі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн 00 коп.

5. Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 19.09.2019

Суддя Т. Ю. Трофименко