Ухвала суду № 84349018, 18.09.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.09.2019Справа № 910/10041/19

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши без виклику учасників справи у спрощеному позовному провадженні справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс", Харківська область, м. Зміїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко", м. Київ

про стягнення 121 138,80 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «С-Транс» (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна компанія «Еко» (відповідач) суми заборгованості в розмірі 121 138,80 грн, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору поставки №14939К від 22.02.2018 року. Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

28.08.2019 року від відповідача до суду надійшла заява, в якій він просить суд надати сторонам час для укладення мирової угоди.

17.09.2019 через відділ діловодства суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, до якої сторонами було долучено укладену мирову угоду від 09.08.2019 року.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до положень статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що сторонами до прийняття рішення по справі було подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як передбачено в ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Подана на затвердження суду мирова угода підписана генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «С-Транс» - Коваленко Ю.М. з боку позивача та членом виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко - Дрозд Т.О. з боку відповідача. Повноваження підписантів мирової угоди б/н від 09.09.2019 перевірені судом.

Вказана мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету позову у справі №910/10041/19 та не суперечить чинному законодавству України.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, оскільки подана сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, відтак підлягає затвердженню судом, а провадження у справі належить закрити на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50% судового збору, який підлягає оплаті за подання даного позову в сумі 960,50 грн.

Водночас, статтею 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч.ч. 2, 3 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 129, 182, 185, 192, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «С-Транс» (ідентифікаційний код 25466691, адреса: 63403,Харківська область, Зміївський район, м. Зміїв, вул. Таранівське шосе, буд. 5) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО» (ідентифікаційний код 32104254, адреса: 03039, м. Київ, просп. Науки, буд. 8) на умовах, викладених у мировій угоді від 09.09.2019 року, а саме:

«МИРОВА УГОДА

у справі №910/10041/19, що знаходиться у провадженні Господарського суду м.Києва про стягнення заборгованості за Договором поставки №14939К від 22.02.2018р.

м. Київ « 09» вересня 2019 року

Сторони у справі №910/10041/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С-ТРАНС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО», про стягнення заборгованості по оплаті поставленого товару на загальну суму 121 138,80 грн. (сто двадцять одна тисяча сто тридцять вісім гривень 80 коп.) прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО», код ЄДРПОУ - 32104254, адреса 03039, м. Київ, пр-т Науки, 8, розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в АТ «АЛЬФА-БАНК», код МФО 300346, визнає свої зобов`язання по сплаті суми боргу перед Позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «С-ТРАНС», код ЄДРПОУ - 25466691, адреса 63403, Харківська обл., Зміївський район, м. Зміїв, вул. Таранівське шосе, б. 5, р/р № НОМЕР_2 у ПАТ «ОТП БАНК» м. Київ, МФО 300528, який становить заборгованість по оплаті поставленого за Договором поставки № 14939К від 22.02.2018 р. товару на загальну суму 121 138,80 грн.

2. Відповідач (ТОВ «ЕКО») зобов`язується сплатити Позивачу (ТОВ «С-ТРАНС») заборгованість по оплаті поставленого товару в сумі 121 138,80 грн. (сто двадцять одна тисяча сто тридцять вісім гривень 80 коп.) шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача, вказаний у п.1. протягом 3-х банківських днів після підписання цієї мирової угоди та направлення її разом із заявою на затвердження до суду.

3. Відповідач (ТОВ «ЕКО») зобов`язується сплатити на розрахунковий рахунок Позивача (ТОВ «С- ТРАНС») половину витрат Позивача по сплаті судового збору (50 відсотків судового збору) у розмірі 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень 50 коп.) протягом 3-х банківських днів після підписання цієї мирової угоди та направлення її разом із заявою на затвердження до суду.

4. Повернення іншої половини витрат Позивача по сплаті судового збору (50 відсотків судового збору) у розмірі у розмірі 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень 50 коп.), буде вирішено у порядку ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, згідно відповідної ухвали суду у справі № 910/10041/19 у порядку, встановленому законом, шляхом повернення вказаної суми з державного бюджету.

5. Позивач (ТОВ «С-ТРАНС») зобов`язується у випадку вчасного і належного виконання пунктів 2 та З даної мирової угоди не пред`являти жодних претензій до Відповідача з приводу суми витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн., що стала предметом розгляду у справі 910/10041/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С-ТРАНС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО».

6. З моменту зарахування на розрахунковий рахунок Позивача вказаних у пунктах 2 та 3 цієї Мирової угоди суми заборгованості по оплаті поставленого товару на загальну суму 121 138,80 грн. та половини витрат Позивача по сплаті судового збору (50 відсотків судового збору) у розмірі 960,50 грн., зобов`язання сторін за даною мировою угодою вважаються виконаними.

7. Сторони підтверджують, що після вчасного та належного виконання Відповідачем (ТОВ «ЕКО») умов пунктів 2 та 3 даної Мирової угоди не матимуть одна до одної будь-яких претензій щодо виконання зобов`язань, які стали предметом розгляду господарським судом по справі № 910/10041/19, у тому числі зобов`язань по сплаті суми, переліченої у пункті 5 даної мирової угоди.

8. В разі неналежного виконання Відповідачем умов цієї мирової угоди, а саме, порушення вищенаведених строків сплати заборгованості, визначених пунктами 2 та 3 Мирової угоди, Позивач набуває права звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання ухвали суду про затвердження даної мирової угоди, та стягнення сум, визначених у пункті З даної Мирової угоди.

9. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом в порядку статті 18 Закону України «Про виконавче провадження». У випадку неналежного виконання або невиконання зобов`язань за даною мировою угодою, Позивач має право звернутись з заявою про примусове виконання цього виконавчого документу керуючись вимогами статей 18-25 Закону України «Про виконавче провадження».

10. Зміст даної Мирової угоди Сторонам зрозумілий.

11. Просимо суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження в справі.

12. Сторони, після підписання Мирової угоди подають заяву про затвердження цієї Мирової угоди та підписаний примірник Мирової угоди до Господарського суду м. Києва до судового засідання по справі №910/10041/19.

13. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені статтями 192, 193, 231 ГПК України сторонам відомі.

14. Дана мирова угода складена українською мовою, у трьох примірниках, по одному для кожної із сторін, третій примірник для Господарського суду м. Києва.

15. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Господарським судом м. Києва.

Позивач: Генеральний директор ТОВ «С-Транс» ______Коваленко Ю.М.Відповідач: Член виконавчого органу ТОВ «Еко» ______Дрозд Т.О.»

2. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

3. Закрити провадження у справі №910/10041/19.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 18.09.2022 року.

5. При відкритті виконавчого провадження стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «С-Транс» (ідентифікаційний код 25466691, адреса: 63403,Харківська область, Зміївський район, м. Зміїв, вул. Таранівське шосе, буд. 5), а боржником є Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО» (ідентифікаційний код 32104254, адреса: 03039, м. Київ, просп. Науки, буд. 8).

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «С-Транс» (ідентифікаційний код 25466691, адреса: 63403,Харківська область, Зміївський район, м. Зміїв, вул. Таранівське шосе, буд. 5) з Державного бюджету України 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень 50 копійок) судового збору, сплаченого на підставі платіжного №1050 від 24.07.2019, оригінал якого міститься в матеріалах справи №910/10041/19.

7. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя C.М. Морозов