Рішення № 84348949, 19.09.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/116/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2019 Справа № 908/1776/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Зінченко Н.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Агріматко – Україна», (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 12/10)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія», (72319, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Героїв України, буд. 175)

про стягнення 43000,00 грн. заборгованості

18.07.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява № 496 від 03.07.2019 (вх. № 1921/08-07/19 від 18.07.2019) Приватного акціонерного товариства «Агріматко – Україна», м. Київ до Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія», м. Мелітополь Запорізької області про стягнення 43000,00 грн. заборгованості за поставлений товар.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2019 справу № 908/1776/19 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1776/19 в порядку спрощеного позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 4/116/19, ухвалено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Заявлені позивачем вимоги викладені в позовній заяві та обґрунтовані посиланням на ст., ст. 11, 509, 525, 526, 530, 533, 553, 554, 557, 610, 627, 693, 712 ЦК України, ст., ст. 173, 193, 265 ГК України. Мотивуючи заявлені вимоги позивач зазначає, що ним за домовленістю сторін підставі відповідних видаткових накладних поставлений відповідачу товар – ветеринарні препарати – на загальну суму 197296,80 грн. Поставлений товар отриманий відповідачем, про що свідчать підписи уповноважених осіб відповідача на видаткових накладних. Поставлений товар відповідачем оплачений частково в сумі 154296,80 грн. Решту суми боргу відповідач не сплатив. 15.02.2019 відповідачем на адресу позивача направлявся гарантійний лист за вих. № 15/02-01-юр, яким відповідач гарантував позивачу оплату решти вартості поставленого товару в сумі 43000,00 грн. до кінця поточного місяця, тобто до кінця лютого 2019 року. Проте свої зобов`язання щодо повної оплати вартості товару відповідач не виконав. У зв`язку із цим позивач звернувся до ПрАТ «Агропромислова компанія» з листом-вимогою за вих. № 416 від 13.05.2019 про необхідність негайного погашення заборгованості в сумі 43000,00 грн. Зазначена вимога відповідачем залишена без відповіді та задоволення. Станом на час звернення позивача до суду з даним позовом відповідач заборгованість за поставлений товар не погасив. Враховуючи викладене, позивач просить суд позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача на його користь 43000,00 грн. заборгованості за поставлений товар. Також позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 1921,00 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.07.2019 у справі № 908/1776/19 відповідачу запропоновано у строк до 12.08.2019 подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження його заперечень проти позову або його визнання.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 7231933403847) вбачається, що ухвала господарського суду Запорізької області від 23.07.2019 про відкриття провадження у справі № 908/1776/19 отримана уповноваженою особою ПрАТ «Агропромислова компанія» 26.07.2019.

Відзив на адресу суду у встановлений в ухвалі суду від 23.07.2019 у справі № 908/1776/19 процесуальний строк для подачі відзиву не надійшов, як і будь-яких клопотань чи заяв до суду від відповідача не надходило.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За таких обставин, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

У відповідності до частин 2 і 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, 22.08.2019 сплив тридцятиденний термін наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням. Будь-яких процесуальних заяв або заяв по суті протягом цього періоду до суду не надходило. Тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Відповідно до ч., ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Згідно ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення – 19.09.2019.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ

Матеріали справи свідчать, що у період з січня по вересень 2019 року Приватне акціонерне товариство «Агріматко – Україна» (далі скорочено – ПрАТ «Агріматко – Україна», позивач у справі) за попередньою домовленістю сторін поставило Приватному акціонерному товариству «Агропромислова компанія» (далі скорочено – ПрАТ «Агропромислова компанія», відповідач у справі) товар – ветеринарні препарати – на загальну суму 197296,80 грн.

Факт поставки зазначеного товару позивачем відповідачу підтверджується видатковими накладними на загальну суму 197296,80 грн., а саме:

- № 124007 від 24.01.2018 на суму 10750,00 грн.,

- № 205015 від 05.02.2018 на суму 10750,00 грн.,

- № 220010 від 20.02.2018 на суму 10750,00 грн.,

- № 301006 від 01.03.2018 на суму 10750,00 грн.,

- № 316008 від 16.03.2018 на суму 10750,00 грн.,

- № 328013 від 28.03.2018 на суму 10750,00 грн.,

- № 411016 від 11.04.2018 на суму 10750,00 грн.,

- № 425038 від 25.04.2018 на суму 10750,00 грн.,

- № 516017 від 16.05.2018 на суму 10750,00 грн.,

- № 525015 від 25.05.2018 на суму 10750,00 грн.,

- № 612022 від 12.06.2018 на суму 10750,00 грн.,

- № 704005 від 04.07.2018 на суму 10750,00 грн.,

- № 718005 від 18.07.2018 на суму 10750,00 грн.,

- № 803008 від 03.08.2018 на суму 3796,80 грн.,

- № 822009 від 22.08.2018 на суму 10750,00 грн.,

- № 910015 від 10.09.2018 на суму 10750,00 грн.,

- № 921014 від 21.09.2018 на суму 32250,00 грн.

Всі вище перелічені видаткові накладні підписані представниками сторін та скріплені печатками підприємств.

Поставлений товар отриманий відповідачем, претензії щодо поставленого товару відповідачем позивачу не пред`являлися.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, факт поставки позивачем відповідачу товару є доведеним та відповідачем не заперечується.

Оплата поставленого товару відповідачем здійснена частково на загальну суму 154296,80 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, копії яких залучені до матеріалів справи.

Решту суми боргу відповідач не погасив.

15.02.2019 ПрАТ «Агропромислова компанія» на адресу позивача направлявся гарантійний лист за вих. № 15/02-01-юр, яким відповідач гарантував ПрАТ «Агріматко – Україна» оплату решти вартості поставленого товару в сумі 43000,00 грн. до кінця поточного місяця, тобто до кінця лютого 2019 року. Проте свої зобов`язання щодо повної оплати вартості товару відповідач не виконав.

У зв`язку із цим позивач звернувся до ПрАТ «Агропромислова компанія» з листом-вимогою за вих. № 416 від 13.05.2019 про необхідність негайного погашення заборгованості в сумі 43000,00 грн.

Зазначена вимога відповідачем залишена без відповіді та задоволення.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до частини 2 цієї ж статті підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Правочином згідно ч. 1 ст. 202 ЦК України є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків.

Зобов`язанням відповідно до частини 1 та 2 ст. 509 цього Кодексу є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України.

Згідно ст. 173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Системний юридичний аналіз вказаних нормативних положень дозволяє дійти висновку, що відповідач, прийнявши від позивача поставлений товар та частково сплативши його вартість, фактично прийняв пропозицію позивача укласти договір поставки.

Таким чином, на підставі дій позивача, який передав продукцію по накладній, та дій відповідача, який цю продукцію прийняв, у сторін виникли взаємні права та обов`язки: у позивача – право вимагати оплати за продукцію, а у відповідача – обов`язок сплатити вартість отриманої продукції.

Згідно з ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона – постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні – покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. (частина перша статті 655 ЦК України).

Частиною 1 статті 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити повну ціну переданого товару.

Отже, якщо інше не встановлено укладеним сторонами договором або актом цивільного законодавства, перебіг строку виконання грошового зобов`язання, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу, починається з моменту прийняття товару або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

При цьому підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» і яка фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар. Строк виконання відповідного грошового зобов`язання визначається за правилами, встановленими частиною першою статті 692 ЦК України.

Відповідач порушив взяті на себе зобов`язання та вимоги чинного законодавства, оплату поставленого йому товару в повному обсязі не здійснив. У зв`язку із цим заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар становить 43000,00 грн.

В силу ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору. Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст. 526 ЦК України визначено, що, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги (ч. 2 ст. 530 ЦК України).

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов`язання, зокрема, статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, зобов`язання відповідача оплатити отриманий товар не припинено.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, є порушенням зобов`язання.

На час розгляду справи доказів погашення відповідачем заборгованості перед позивачем в розмірі 43000,00 грн. суду не надано, з огляду на що суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 43000,00 грн.

Відповідно до ч., ч. 1-4 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, проти позову не заперечив, належними доказами доводи позивача не спростував.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення 43000,00 грн. заборгованості за поставлений товар обґрунтованими, заснованими на законі, доведеними та такими, що підлягають задоволенню судом.

Згідно зі ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст., ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов Приватного акціонерного товариства «Агріматко – Україна», м. Київ до Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія», м. Мелітополь Запорізької області про стягнення 43000,00 грн. заборгованості за поставлений товар задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія», (72319, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Героїв України, буд. 175, ідентифікаційний код юридичної особи 31914947) на користь Приватного акціонерного товариства «Агріматко – Україна», (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 12/10, ідентифікаційний код юридичної особи 30725226) 43000 (сорок три тисячі) грн. 00 коп. основного боргу та 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне судове рішення складено « 19» вересня 2019 р.

Суддя Н. Г. Зінченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.