Ухвала суду № 84348946, 17.09.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/178/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.09.2019 Справа № 908/2223/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової Світлани Сергіївни, при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105 м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код юридичної особи 37573068)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Фарлеп-Інвест” (01011 м. Київ, пров. Євгена Гуцала, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 19199961)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7” (69032 м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11, ідентифікаційний код юридичної особи 05478717)

про врегулювання розбіжностей та визнання укладеною в редакції позивача додаткової угоди

за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства “Фарлеп-Інвест” (01011 м. Київ, пров. Євгена Гуцала, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 19199961)

до відповідача за зустрічним позовом: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105 м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код юридичної особи 37573068)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (позивача за первісним позовом): Комунальне підприємство “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7” (69032 м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11, ідентифікаційний код юридичної особи 05478717)

про визнання укладеною з 23 січня 2019 року додаткову угоду від 05.06.2019 до договору оренди № 670/13 від 23.01.2004 в редакції Департаменту комунальної власності та при ватизації Запорізької міської ради з урахуванням змін, викладених у протоколі розбіжностей Приватного акціонерного товариства “Фарлеп-Інвест” від 18.07.2019

за участю

представника позивача: Тучкова С.М., дов. № 15/01/001-10 від 10.06.2019 р.

представник відповідача: Лісніченко О.Є., дов. № 1550 від 01.12.2018 р. (без посвідчення адвоката)

представник третьої особи: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

20.08.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до Приватного акціонерного товариства “Фарлеп-Інвест” про врегулювання розбіжностей та визнання укладеною в редакції департаменту комунальної власності та приватизації додаткову угоду від 05.06.2019 з врахуванням протоколу узгодження розбіжностей від 15 серпня 2019 року до договору оренди № 670/13 від 23.01.2004 нежитлового приміщення загальною площею 111,2 кв.м., розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Богдана Хмельницького, 23, укладеною між Приватним акціонерним товариством “Фарлеп-Інвест” (пров. Євгена Гуцала, буд. 3, м. Київ, 01011, код ЄДРПОУ 19199961), департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 206, код ЄДРПОУ 37573068) та комунальним підприємством “Виробниче ремонтно- експлуатаційне житлове об`єднання № 7” (69032, місто Запоріжжя, проспект Металургів, будинок 11, Код ЄДРПОУ 054787717).

В позовній заяві позивач просить суд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7”.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 20.08.2019 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2223/19 та визначено до розгляду судді Дроздової С.С.

Ухвалою суду від 23.08.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2223/19, присвоєно справі номер провадження 27/178/19.

До участі у справі № 908/2223/19 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Комунальне підприємство “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7”.

Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче провадження призначено на 17.09.2019 р. р. Відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, у строк до 13.09.2019 р. запропоновано подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням.

16.09.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства “Фарлеп-Інвест” до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (позивача за первісним позовом) - Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7” про визнання укладеною з 23 січня 2019 року додаткову угоду від 05.06.2019 р. до договору оренди № 670/13 від 23.01.2004 р. в редакції Департаменту комунальної власності та при ватизації Запорізької міської ради з урахуванням змін, викладених у протоколі розбіж ностей Приватного акціонерного товариства “Фарлеп-Інвест” від 18.07.2019.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.09.2019, зустрічну позовну заяву передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

17.09.2019 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/2223/19.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд", інвентарний номер 101460020с-5, розмір вільного місця 276443494 Мб. Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано у присутніх учасників процесу чи відомі їм права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.

Права та обов`язки представникам відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано у представників про наявність заяв чи клопотань.

Представником позивача не заявлено клопотань чи заяв процесуального характеру.

Представник відповідача повідомив суд про те, що відповідачем подано зустрічний позов.

Письмового відзиву в порядку статті 165 ГПК України суду не надав.

Представник позивача повідомив, що він ще не отримав зустрічний позов.

Суд надає час учасникам справи для належної підготовки в порядку ст.ст.182,183 ГПК України, а саме: вчинити всі необхідні процесуальні дії у підготовчому провадженні.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Представники сторін належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи)

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне, порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 23.11.2019 р.

Ухвалою суду від 17.09.2019 р. прийнято зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Фарлеп-Інвест” до розгляду. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/2223/19. Розгляд зустрічної позовної заяви призначити разом із первісним позовом у підготовчому засіданні, яке призначено на 30.10.2019 об 11 – 30 год.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 177 ч.3 , 180, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів до 23.11.2019 р.

2. Відкласти підготовче засідання на 30 жовтня 2019 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: (061) 224-17-88.

3. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом відповідно до ст. 165 ГПК України, подати до суду відзив на зустрічний позов із його документальним обґрунтуванням надати у п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми “Електронний суд” модуля “Автоматизований розподіл” Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова