Ухвала суду № 84348768, 18.09.2019, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про зупинення провадження

"18" вересня 2019 р. Cправа № 902/456/19

Господарський суд Вінницької області у складу судді Маслія І.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул.Б.Хмельницького, 6, м. Київ 01601)

до:Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" (вул. Вишнева, буд.24, м. Вінниця, 21037)

про стягнення 213733,2 грн.

представники сторін

позивача Безпалюк О.Л. довіреність № 14-198 від 17.05.2019;

відповідача Зажирко Ю.Д. за довіреністю № 12/01-09 від 22.07.2019.

В С Т А Н О В И В :

06.06.2019 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №14/4-752 від 28.05.2019 Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з позовними вимогами до Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" про стягнення 213733,20 грн., з яких: 130702,68 грн. - пеня, 36080,88 грн. - 3% річних та 46949,64 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору № 3103/1718-ТЕ-1 від 12.09.2017.

Ухвалою від 07.06.2019 року відкрито провадження у справі №902/456/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.07.2019. Встановлено учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 20.07.2019.

Ухвалою від 23.07.2019 продовжено строк підготовчого провадження по справі № 902/456/19 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 20.08.2019.

25.07.2019 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти задоволення позову заперечує та просить суд застосувати спеціальну позовну давність.

02.08.2019 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній заперечує доводи відповідача викладені у відзиві на позовну заяву та просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

20.08.2019 до суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив, в якому останній просить відмовити у позові, а в разі задоволення зменшити штрафні санкції та розстрочити виконання рішення суду строком на 1 рік.

Ухвалою від 20.08.2019 закрито підготовче провадження та призначити справу № 902/456/19 для судового розгляду по суті на 18 вересня 2019 р.

На визначену дату з`явились представники сторін.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах, у справі № 908/885/18.

В судовому засіданні заслухавши представників сторін, дослідивши матерали справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору № 3103/1718-ТЕ-1 постачання природного газу від 12.09.2017 в частині своєчасного проведення розрахунків за природний газ, з огляду на це нараховано позивачу пеню, відсотки річні та інфляційні втрати.

Відповідач у відзиві зазначає, що державою визначено спеціальний режим проведення розрахунків за поставлений природний газ та за вироблену теплову енергію, що по суті, усуває відповідача від процесу розподілу отриманих від споживачів грошових коштів на свій розсуд та полягає у автоматичному перерахуванні зі спеціальних рахунків грошових коштів на рахунок позивача за визначеними нормативами. Таким чином, у відповідача відсутня можливість впливати на порядок, строки та розмір розрахунків з позивачем за поставлений природний газ, що зокрема виключає можливість застосування до відповідача відповідальності за прострочення виконання грошового зобов`язання у вигляді нарахування пені, 3% річних та інфляційних.

Разом з тим судом встановлено, що в травні 2018 року Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" про стягнення 44 057 482,64 грн пені, 11 104 449,43 грн 3 % річних та 33 495 891,21 грн інфляційних втрат у зв`язку з неналежним виконанням умов укладеного між ними договору купівлі-продажу природного газу від 28.10.2016 № 16-411-Н. Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.10.2018 у справі № 908/885/18, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.01.2019, у задоволенні позову відмовлено. Не погоджуючись з прийнятими рішеннями Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося з касаційною скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. ПАТ "НАК "Нафтогаз України" звернулося до Верховного Суду з клопотанням про передачу справи № 908/885/18 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. В обрунтування клопотання ПАТ "НАК "Нафтогаз України" посилалося на правову позицію колегій суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, наведену у постановах від 21.02.2018 у справі № 910/16072/16 та від 17.04.2018 у справі № 918/1395/15, згідно якої наявність механізму автоматичного розподілу коштів не впливає на зобов`язання сторін щодо належної оплати послуг за договором. ПАТ "НАК "Нафтогаз України" звернулося до Верховного Суду з клопотанням про передачу справи № 908/885/18 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. В обґрунтування клопотання ПАТ "НАК "Нафтогаз України" посилалося на правову позицію колегій суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, наведену у постановах від 21.02.2018 у справі № 910/16072/16 та від 17.04.2018 у справі № 918/1395/15, згідно якої наявність механізму автоматичного розподілу коштів не впливає на зобов`язання сторін щодо належної оплати послуг за договором. В ухвалі від 04.07.2019 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, зазначив, що оскільки колегія судів у даній справі вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухвалених рішеннях Верховного Суду у справі №910/16072/16 та № 918/1395/15 у складі колегії суддів з палати до складу якої входить і колегія суддів, що розглядає дану справу, тому для формування за наведених вище обставин єдиної правозастосовчої практики, клопотання позивача підлягає частковому задоволенню, а справу № 908/885/18, відповідно до вимог частини 1 статті 302 ГПК України, необхідно передати на розгляд судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою від 17.07.2019 прийнято до розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 908/885/18.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п. 11 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, зокрема, передбаченому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду у касаційному провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду

Відповідно до ст.ст. 36, 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Верховний Суд, до складу якого входить, зокрема, Велика Палата Верховного Суду, є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

З огляду на наведене, провадження у справі № 902/456/19 підлягає зупиненню до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах, у справі № 908/885/18.

Керуючись статтями п. 7 ч. 1 ст. 228, п. 11 ч. 1. ст. 229, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 902/456/19 зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах, у справі № 908/885/18.

2. Зобов`язати сторони повідомити Господарський суд Вінницької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 902/456/19.

3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 19.09.2019

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.Б.Хмельницького, 6, м. Київ 01601)

3 - відповідачу (вул. Вишнева, буд.24, м. Вінниця, 21037)