
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
18.09.2019 м. ДніпроСправа № 904/3254/19
За позовом Приватного акціонерного товариства "Азовкабель", м. Бердянськ, Запорізька область
до Приватного акціонерного товариства "Южкокс", м. Кам`янське, Дніпропетровська область
про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 34 563,19 грн., пені у розмірі 2 516,20 грн., 3% річних у розмірі 627,24 грн., інфляційної складової у розмірі 2 700,47грн.
Суддя Ніколенко М.О.
Представники:
від позивача: не з`явився
від відповідача: Нечаєва К.С., довіреність № 66-19/юр/д від 17.04.2019.
СУТЬ СПОРУ:
Приватне акціонерне товариство "Азовкабель" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Южкокс" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 34 563,19 грн., пені у розмірі 2 516,20 грн., 3% річних у розмірі 627,24 грн., інфляційної складової у розмірі 2 700,47грн.
Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 09-02/18 від 01.08.2018 зі сплати вартості поставленого товару.
Ухвалою суду від 01.08.2019 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" № б/н від 23.07.2019 залишено без руху. Ухвалено Приватному акціонерному товариству "Азовкабель" в строк до 16.08.2019 включно усунути недоліки позовної заяви №б/н від 23.07.2019.
Через канцелярію суду, 08.08.2019 від позивача надійшла заява, якою усунуто недоліки, встановлені вищевказаною ухвалою суду.
Ухвалою суду від 12.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 18.09.2019.
Через канцелярію суду, 04.09.2019 надійшов відзив на позов, у якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог посилаючись на такі обставини:
- позивачем не надано до суду доказів направлення (вручення) на адресу відповідача у встановлений договором строк видаткових накладних та рахунків на оплату;
- з долучених до матеріалів справи копій експрес накладних неможливо встановити номенклатурний перелік, асортимент та кількість товару, а також які саме документи були направлені на адресу відповідача;
- видаткові накладні, долучені до матеріалів справи, не підписані представником відповідача.
Відповідач вказав, що після надання позивачем усіх необхідних документів, ним було сплачено вартість поставленого товару у повному обсязі.
У судове засідання представник відповідача з`явився, надав пояснення у справі, відповів на поставлені питання.
Представник позивача у судове засідання не з`явився.
Через неявку представника позивача розгляд справи є неможливим.
За таких обставин, відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.
Керуючись вимогами ст.ст. 121, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 15.10.2019 о 14:10 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. Визнати явку учасників справи обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили 18.09.2019 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складений та підписаний 19.09.2019.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя М.О. Ніколенко
Судове рішення № 84348535, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.09.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/3254/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: