Рішення № 843464, 21.02.2007, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа №2-64/2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої - судді Болотової Л.І.

при секретарі Кузнєцової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Краснограді цивільну справу за позовом АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення шкоди по акту порушення правил користування електричною енергією,-

встановив:

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є споживачами електричної енергії, мають особовий рахунок НОМЕР_1, і згідно ч. 5 п. 42 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 p., зобов'язані оплачувати спожиту електроенергію і несуть відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

08.09.2006 року працівниками Красноградського РВЕ при перевірці будинку відповідачів по АДРЕСА_1 був встановлений факт порушення відповідачами вказаних Правил та ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" методом порушення пломби ХЕЗ.

Своїми діями відповідачі заподіяли АК "Харківобленерго" матеріальні збитки, які відповідно до "Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих елекропостачальнику внаслідок порушення споживачем "Правил використання електричної енергії для населення", затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416, складають 59 гривень 09 копійок. Крім того відповідачами з 18.02.2006 року не проводилась оплата за спожиту електроенергію і виникла заборгованість, яка станом на 08.09.2006 року складає 20 гривень 27 копійок, які позивач також просить стягнути з відповідача та судові витрати по справі: державне мито в сумі 51 гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі ЗО гривень, сплачені ним при поданні позову до суду.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, але змінив позовні вимоги і просив стягнути суму заподіяної шкоди, заборгованість за спожиту електороенергію в сумі 79 гривень 36 копійок та судові витрати по справі: державне мито в сумі 51 гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень з відповідачки ОСОБА_1, так як договір про надання послуг з енергопостачання укладений з нею, а ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає і місце її проживання не можливо встановити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, тому, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ст.ст. 526, 623 ЦК зобов"язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а разі невиконання або неналежного виконання зобов"язання боржником, він зобов"язаний відшкодувати завдані збитки.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки він підтверджується копією акта про порушення Правил користування електричною енергією (а.с.4), копією акта здавання пломб та приладів обліку (а.с.5), розрахунком позовної суми (а.с.6), розрахунком суми боргу (а.с.7), копією довідки абонента (а.с.8,9).

Згідно ст. 8 8 ЦПК України, відповідач повинен сплатити на користь позивача судовий збір (держмито) в дохід держави в сумі 51 гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО гривень, понесені позивачем при поданні позову до суду, які підтверджуються квитанціями.

На підставі ст.ст. 11, 509, 526, 623, 1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", керуючись ст.ст. 10,60, 88, 169,224-226 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов АК "Харківобленерго"- задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 пенсіонерки, на користь АК "Харківобленерго" сімдесят дев"ять гривень 36 копійок, які перерахувати на розрахунковий рахунок № 260323012307 в філії ХОУ ВАТ "Добу", МФО 351823, код ЗКПО 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1на користь АК "Харківобленерго" судовий збір (державне мито) в сумі 51 (п"ятдесят одна) гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень на рахунок № 26009107590000 ХФ АКІБ „УкрСіббанк" м. Харків, МФО 351641, код 00131954.

Копію заочного рішення направити ОСОБА_1рекомендованим листом із повідомленням в п"ятиденний строк з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України, в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.