Ухвала суду № 84346083, 11.11.2015, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 451/254/15-к

УХВАЛА

11.11.2015 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі колегії суддів:

головуючого - судді Бакай І. А.

судді: Самсіна М.Л.

судді: Костюк У.І.

при секретарі: Новосад І.В.

за участю прокурора: Андрусишин С.М.

обвинуваченого: ОСОБА_1

при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_1 ч.3 ст.212, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191,ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и л а:

У провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні адвокат Процюк Л.С. заявила клопотання, в якому просить долучити її в якості захисника Гайдука Р.М. до участі у кримінальному провадженні № 451/254/15-к про обвинувачення Гайдука РМ.

Обвинувачений ОСОБА_1 просить клопотання задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечила, оскільки ОСОБА_2 в ході розгляду вищевказаного кримінального провадження брала участь в якості представника ТзОВ «Дельта Преміум Ресурс», які вважали себе потерпілим по даному кримінальному провадженні та надавала останнім правову допомогу, що суперечить інтересам ОСОБА_1 .

Колегія суддів, заслухавши думку обвинуваченого, який просив клопотання задовольнити, прокурора, яка заперечила проти задоволення клопотання вважає, що таке не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.78 КПК України, особа немає права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках, якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 була представником ТзОВ «Дельта Преміум Ресурс», надавала останнім правову допомогу, зокрема подавала клопотання про визнання ТзОВ «Дельта Преміум Ресурс» потерпілими по вищевказаному кримінальному провадженні, заявляла в їх інтересах цивільний позов.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що надання правової допомоги ТзОВ «Дельта Преміум Ресурс» виключає можливість залучення адвоката Процюк Л.С. до представництва обвинуваченого ОСОБА_1 , а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись до ст.ст. 48, 78 КПК України, суд, -

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 у залученні її в якості захисника Гайдука Р.М. - відмовити.

Головуючий:

Суддя:

Суддя:

Оригінал ухвали.