Ухвала суду № 84346072, 18.09.2019, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1157/18

Провадження № 2/455/257/2019

УХВАЛА

18 вересня 2019 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні з залі суду клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» - адвоката Овчаренко Р.В., про передачу справи за підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» у цивільній справі №455/1157/18 за позовом ОСОБА_1 як законного представника в інтересах малолітніх дітей – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2018 року ОСОБА_1 як законний представник в інтересах малолітніх дітей – ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування, посилаючись на те, що 18.10.2017 року у АДРЕСА_1 , мала місце дорожньо – транспортна пригода, під час якої автомобіль марки «КАМАЗ-5320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який від отриманих травм помер під час доставлення у амбулаторію с. Стар`ява Старосамбірського району Львівської області.

Відповідальність водія транспортного засобу – автомобіля марки «КАМАЗ -5320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на дату вчинення дорожньо – транспортної пригоди застрахована згідно полісу АК/2771139 у ПрАТ «УПСК».

13.11.2017 року на адресу ПрАТ «УПСК» було надіслано заяву про виплату страхового відшкодування в її інтересах та неповнолітніх дітей, у результаті чого було зареєстровано страхову справу. Загальна сума страхового відшкодування з урахуванням встановленого ліміту страхового відшкодування складає 169390.00 гривень, з яких: 38400.00 гривень – моральна шкода, 115200.00 гривень – відшкодування на утримання, 15790.00 гривень – витрати на поховання.

01.08.2018 року ПрАТ «УПСК» частково виплатив їй страхове відшкодування в розмірі 38400.00 гривень, а щодо відшкодування шкоди утриманцям загиблого – неповнолітнім дітям у зв`язку із втратою годувальника в розмірі 115200.00 гривень, страховою компанією відмовлено з посиланням на те, що на підтвердження вимог щодо відшкодування шкоди утриманцям страховій компанії не надано документів, які підтверджують дохід потерпілого.

Однак, вказане рішення страхової компанії щодо відмови у виплаті страхового відшкодування на утримання неповнолітніх дітей загиблого суперечить положенню ст. 27.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», згідно якого загальний розмір страхового відшкодування утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Той факт, що на момент ДТП загиблий ОСОБА_5 не отримував офіційного доходу, не позбавляє права неповнолітніх дітей на отримання страхового відшкодування на утримання у зв`язку із втратою годувальника.

Оскільки з моменту отримання страховою компанією заяви про виплату страхового відшкодування пройшло більше 9 місяців, страховик зобов`язаний сплатити пеню за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ.

Просить з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 28.02.2019 року стягнути з відповідача на її користь пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 36377,92 гривні, три відсотки річних у розмірі 3134,07 гривні, інфляційні втрати у розмірі 9394,31 гривні та понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу в розмірі 14000.00 гривень.

05.02.2019 року до суду від представника Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» Овчаренко Р.В. надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія». При розгляді даного клопотання представник просив звернути увагу на те, що предметом спору в даній справі є стягнення страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що випливає з вимог позивача, тобто спір виникає з договору обов`язкового страхування, що укладений між ПрАТ «УПСК» та ОСОБА_4 Жодних деліктних правовідносин між сторонами не виникало, так як ПрАТ «УПСК» не заподіювало шкоди позивачу, а тому визначення підсудності з урахуванням положення ч.3 ст. 28 ЦПК України є хибним. Просив звернути увагу і на суб`єктний склад таких правовідносин. Якщо в деліктних правовідносинах цими суб`єктами є потерпілий та винуватець, то у відносинах, що виникли – це потерпілий, винуватець та страховик. В даній справі є один відповідач – ПрАТ «УПСК», а тому вважає, що справа має розглядатися не за місцем заподіяння шкоди, а за місцем знаходження відповідача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Ільків М.М. щодо клопотання про передачу справи за підсудністю поклався на думку суду.

Представник Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в судове засідання не з`явився про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. У відзиві на позовну заяву просить розгляд справи проводити без участі їхнього представника (а.с.99-101).

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Згідно ч.3 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

У відповідності до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи - Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» є м.Київ, вул.Кирилівська, будинок №40, ідентифікаційний код юридичної особи – 20602681 (а.с.97).

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Взявши до уваги викладену мотивацію представником відповідача в клопотанні щодо передачі справи в Подільський районний суд м.Києва, заслухавши представника позивача, який посилався на думку суду при розгляді даного клопотання, тобто не заперечував, враховуючи вищевикладені статті ЦПК України, та те, що місцезнаходження юридичної особи - Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» є м.Київ, вул.Кирилівська, будинок №40, тому позов ОСОБА_1 як законного представника в інтересах малолітніх дітей – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягає передачі на розгляд Подільському районному суду м.Києва (м.Київ, вул.Хорива, №21).

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, п.1 ч.1 ст.31, ст.ст. 260, 261, п.9 ч.1 ст.353, ст. 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» - адвоката Овчаренко Р.В. про передачу справи за підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 як законного представника в інтересах малолітніх дітей – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування, передати за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Хорива, №21, поштовий індекс 04071) для розгляду по суті.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя Л.Й. Ніточко