Ухвала суду № 84346045, 17.09.2019, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/3444/19

УХВАЛА

17 вересня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді – Гедз Б.М.

з участю секретаря – Рущак Т.О.

представника позивача - адвоката Зеленого С.С.

представника відповідачів – адвоката Лозана С.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, -

встановив:

Ухвалою судді від 08.07.2019 року відкрито провадження у вказаній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, а 09.08.2019 року постановлено ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою суду від 09.08.2019 р. постановлено витребувати письмові докази з Львівського державного нотаріального архіву та задоволено клопотання про виклик та допит як свідків: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав в повному обсязі. Крім того заявив клопотання про виклик та допит як свідка ОСОБА_11 та про долучення до матеріалів справи фотознімків житлових приміщень будинку АДРЕСА_1 та інших документів.

Представник відповідачів в підготовчому судовому засіданні проти позову заперечив, крім того зазначив, що відповідач ОСОБА_3 . змінив свою позицію, висловлену у письмовій заяві щодо слухання справи за його відсутності, він надає згоду на допит його як свідка, відтак буде присутній в судовому засіданні. А Курилович ОСОБА_12 підтримує письмову заяву про слухання справи за її відсутності.

Разом з тим, представник відповідачів заперечив проти задоволення клопотання представника позивача щодо долучення письмових доказів, оскільки такі копії доказів заздалегідь не надіслані іншим учасникам справи відповідно до вимог ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

Сторони підтвердили, що повідомили про всі обставини, які їм відомі та надали докази, на які посилаються. Представник позивача просить надати строк для виконання вимог ст. 83 ЦПК України в частині заявленого клопотання про подання письмових доказів.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Згідно з п.15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 81, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд-

постановив:

Задовольнити клопотання представника позивача про допит як свідка ОСОБА_11 .

Надати строк представнику позивача виконати вимоги ст. 83 ЦПК України щодо подання доказів, клопотання про долучення яких було заявлено в даному підготовчому судовому засіданні.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3, каб. 8) на 10.00 год. 16 жовтня 2019 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи, свідків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз