Ухвала суду № 84345840, 17.09.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

17.09.2019

ЄУН 337/3668/19

Провадження № 2-о/337/110/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідним дядьком.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про невідповідність її вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, у зв`язку з чим вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження, до якої відноситься заяваОСОБА_1 , розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви (заяви) додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, розмір, порядок сплати, повернення, а також звільнення від сплати якого згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України встановлюються законом.

Так, відповідно до ч. 1,2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно рекомендацій, наданих Пленумом ВССУ в пункті 26 постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зі змінами, внесеними постановою Пленуму № 10 від 25.09.2015 року, суди повинні перевіряти зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, використовуючи способи, передбачені ЦПК України, зокрема в разі необхідності отримувати таку інформацію з Державної казначейської служби України, що забезпечує казначейське обслуговування такого фонду.

На виконання вказаних вимог законодавства під час перевірки відповідності реквізитів для сплати судового збору за подання документів до Хортицького районного суду м. Запоріжжя реквізитам, зазначеним у долученій до заяви квитанції № МР_АВ170992РЕV_9279587 від 22.08.2019, встановлено, що сума судового збору була сплачена заявником не на рахунок Хортицького районного суду м. Запоріжжя, у зв`язку з чим останній не отримав від Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області відповідного підтвердження зарахування коштів до належного спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви (заяви) без руху із зазначення недоліків, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви (заяви) без руху.

Керуючись ст. 177, 187 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин – залишити без руху та надати строк для усунення виявлених недоліків – п`ять днів з моменту отримання заявницею копії ухвали.

Копію ухвали надіслати заявниці, роз`яснивши, що судовий збір у розмірі 384, 20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.) необхідно сплатити в дохід держави в будь-якій установі банку за наступними банківськими реквізитами: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: УК у Хорт. Р-ні м. Зап./Хортиц./22030101; Код ЕДРПОУ отримувача: 38025414; Номер рахунку отримувача: 31215206008008.

Повідомити заявниці, що в разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун