Ухвала суду № 84345728, 17.09.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.09.2019

Справа № 320/6160/19

Провадження 1-кс/937/5210/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В.,

за участю секретаря – Арифової Л.А.,

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Паршина Д.В. в кримінальному провадженні № 12019080140002073, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ч. 3 ст. 289 КК України, про доручення проведення судово–цитологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Паршина Д.В. в кримінальному провадженні № 12019080140002073, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ч. 3 ст. 289 КК України, про доручення проведення судово – цитологічної експертизи, до проведення якої просить залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово – медичної експертизи» ЗОР. На вирішення експерта при проведені цитологічного дослідження, поставити наступні питання: Чи є на наданих для проведення експертизи об`єктах: - змиві з ручки відкриття передньої пасажирської двері, який разом з контролем було упаковано до паперового конверту; - змиві з ручки закривання передньої пасажирської двері, який разом з контролем було упаковано до паперового конверту; - змиві з ручки утримання передньої пасажирської двері, який разом з контролем було упаковано до паперового конверту; - змиві з ручки закривання задньої правої пасажирської двері, який разом з контролем було упаковано до паперового конверту; - змиві з ручки відкривання задньої правої пасажирської двері, який разом з контролем було упаковано до паперового конверту; - змиві з ручки утримання задньої правої пасажирської двері, який разом з контролем було упаковано до паперового конверту; - змиві з ручки відкривання задньої лівої пасажирської двері, який разом з контролем було упаковано до паперового конверту; - змиві з ручки закривання задньої лівої пасажирської двері, який разом з контролем було упаковано до паперового конверту; - змиві з ручки утримання задньої лівої пасажирської двері, який разом з контролем було упаковано до паперового конверту; - змиві з ручки закривання водійської двері, який разом з контролем було упаковано до паперового конверту; - змиві з ручки відкривання водійської двері, який разом з контролем було упаковано до паперового конверту; - змиві з ручки важеля перемикання поворотів, який разом з контролем було упаковано до паперового конверту; - змив з ручки регулювання світла, який разом з контролем було упаковано до паперового конверту; - змиві з ручки відкривання печатного ящика, який разом з контролем було упаковано до паперового конверту; - змиві з важеля зупиночного гальма, який разом з контролем було упаковано до паперового конверту; - змиві з ручки КПП, який було упаковано до паперового конверту, клітини епітелію чи кров? Якщо так, то встановити їх видову, групову та статеву приналежність? Чи придатні виявлені об`єкти для подальшого ДНК - дослідження? Якщо так, то прошу зберегти для подальшого їх дослідження. Під час проведення судової цитологічної експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження. Забороняю застосування методів дослідження, які можуть знищити наявні на об`єктах сліди біологічного походження. Для дослідження направити: змив з ручки відкриття передньої пасажирської двері, який разом з контролем було упаковано до паперового конверту; змив з ручки закривання передньої пасажирської двері, який разом з контролем було упаковано до паперового конверту; змив з ручки утримання передньої пасажирської двері, який разом з контролем було упаковано до паперового конверту; змив з ручки закривання задньої правої пасажирської двері, який разом з контролем було упаковано до паперового конверту; змив з ручки відкривання задньої правої пасажирської двері, який разом з контролем було упаковано до паперового конверту; змив з ручки утримання задньої правої пасажирської двері, який разом з контролем було упаковано до паперового конверту; змив з ручки відкривання задньої лівої пасажирської двері, який разом з контролем було упаковано до паперового конверту; змив з ручки закривання задньої лівої пасажирської двері, який разом з контролем було упаковано до паперового конверту; змив з ручки утримання задньої лівої пасажирської двері, який разом з контролем було упаковано до паперового конверту; змив з ручки закривання водійської двері, який разом з контролем було упаковано до паперового конверту; змив з ручки відкривання водійської двері, який разом з контролем було упаковано до паперового конверту; змив з ручки важеля перемикання поворотів, який разом з контролем було упаковано до паперового конверту; змив з ручки регулювання світла, який разом з контролем було упаковано до паперового конверту; змив з ручки відкривання печатного ящика, який разом з контролем було упаковано до паперового конверту; змив з важеля зупиночного гальма, який разом з контролем було упаковано до паперового конверту; змив з ручки КПП, який було упаковано до паперового конверту. Копію ухвали направити директорові Запорізького обласного бюро судово – медичної експертизи» ЗОР. Висновок експерта оформити українською мовою та направити до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області. Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а в разі значного пошкодження пакувального матеріалу пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з пояснювальними написами та підписами учасників, та пакувати їх разом з об`єктами дослідження. В ході досудового розслідування дозволити використовувати відомості раніше встановлених генетичних ознак у даному кримінальному провадженні. Попередити про відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 28.07.2019 до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , про те, що 27.07.2019 приблизно о 21:00, чоловіки вдягнені в камуфляжний одяг та маски, з предметами схожими на пістолети та автомат проникли до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де погрожуючи фізичною розправою, заволоділи майном належним потерпілому, а саме: грошовими коштами у сумі 22600 доларів США, (за курсом НБУ станом на 27.07.2019 вартістю 25,4 гривні за 1 долар США) загальною вартістю 551180 гривень, валютою в сумі 3000 рублів РФ (за курсом НБУ станом на 27.07.2019 вартістю 4 гривні за 10 рублів РФ) загальною вартістю 1200 гривень, грошовими коштами в сумі 70000 гривень, рушницею марки "ИЖ 8L", золотими ювелірними виробами, та мисливським посвідченням,чим завдали збитку в особливо великому розміру.

Крім того, 27.07.2019 до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_1 , про те що, 27.07.2019 приблизно 21:00 чоловіки вдягнені в камуфляжний одяг та маски, з предметами схожими на пістолети та автомат, проникли до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де погрожуючи фізичною розправою заволоділи транспортним засобом належним потерпілому, а саме: автомобілем марки "Audi Q7", д/н НОМЕР_1 в кузові чорного кольору, сума майнових збитків встановлюється.

28 липня 2019 року розпочате досудове розслідування за вказаними фактами з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

12.09.2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Мелітопольського міскьрайонного суду Колодіної Л.В., було проведено обшук автомобілю «Опель вектра» д.з. НОМЕР_2 , який знаходився на штраф майданчику Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь вул. Гетьманська 83, в ході якого були виявлено та вилучено наступне: - змив з ручки відкриття передньої пасажирської двері, який разом з контролем було упаковано до паперового конверту;- змив з ручки закривання передньої пасажирської двері, який разом з контролем було упаковано до паперового конверту;- змив з ручки утримання передньої пасажирської двері, який разом з контролем було упаковано до паперового конверту;- змив з ручки закривання задньої правої пасажирської двері, який разом з контролем було упаковано до паперового конверту;- змив з ручки відкривання задньої правої пасажирської двері, який разом з контролем було упаковано до паперового конверту;- змив з ручки утримання задньої правої пасажирської двері, який разом з контролем було упаковано до паперового конверту;- змив з ручки відкривання задньої лівої пасажирської двері, який разом з контролем було упаковано до паперового конверту;- змив з ручки закривання задньої лівої пасажирської двері, який разом з контролем було упаковано до паперового конверту;- змив з ручки утримання задньої лівої пасажирської двері, який разом з контролем було упаковано до паперового конверту;- змив з ручки закривання водійської двері, який разом з контролем було упаковано до паперового конверту;- змив з ручки відкривання водійської двері, який разом з контролем було упаковано до паперового конверту;- змив з ручки важеля перемикання поворотів, який разом з контролем було упаковано до паперового конверту;- змив з ручки регулювання світла, який разом з контролем було упаковано до паперового конверту;- змив з ручки відкривання печатного ящика, який разом з контролем було упаковано до паперового конверту;- змив з важеля зупиночного гальма, який разом з контролем було упаковано до паперового конверту;- змив з ручки КПП, який було упаковано до паперового конверту.

В ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні цитологічного дослідження вилучених об`єктів з метою виявлення слідів крові та клітин епітелію, їх ідентифікації, шляхом встановлення їх походження від потерпілого, підозрюваних, свідка, що матиме значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши клопотання про доручення проведення судово – цитологічної експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судово – цитологічної експертизи з метою виявлення слідів крові та клітин епітелію, їх ідентифікації, шляхом встановлення їх походження від потерпілого, підозрюваних, свідка, що матиме значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, тому вважає за необхідне задовольнити клопотання, доручивши проведення експертизи експерту КУ «Запорізьке обласне бюро судово – медичної експертизи» ЗОР.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 108, 242-244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Паршина Д.В. в кримінальному провадженні № 12019080140002073, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про доручення проведення судово – цитологічної експертизи - задовольнити.

Доручити експерту КУ «Запорізьке обласне бюро судово – медичної експертизи» ЗОР проведення судово – цитологічної експертизи.

На вирішення експерта при проведені цитологічного дослідження, поставити наступні питання:

Чи є на наданих для проведення експертизи об`єктах:

- змиві з ручки відкриття передньої пасажирської двері, який разом з контролем було упаковано до паперового конверту;

- змиві з ручки закривання передньої пасажирської двері, який разом з контролем було упаковано до паперового конверту;

- змиві з ручки утримання передньої пасажирської двері, який разом з контролем було упаковано до паперового конверту;

- змиві з ручки закривання задньої правої пасажирської двері, який разом з контролем було упаковано до паперового конверту;

- змиві з ручки відкривання задньої правої пасажирської двері, який разом з контролем було упаковано до паперового конверту;

- змиві з ручки утримання задньої правої пасажирської двері, який разом з контролем було упаковано до паперового конверту;

- змиві з ручки відкривання задньої лівої пасажирської двері, який разом з контролем було упаковано до паперового конверту;

- змиві з ручки закривання задньої лівої пасажирської двері, який разом з контролем було упаковано до паперового конверту;

- змиві з ручки утримання задньої лівої пасажирської двері, який разом з контролем було упаковано до паперового конверту;

- змиві з ручки закривання водійської двері, який разом з контролем було упаковано до паперового конверту;

- змиві з ручки відкривання водійської двері, який разом з контролем було упаковано до паперового конверту;

- змиві з ручки важеля перемикання поворотів, який разом з контролем було упаковано до паперового конверту;

- змив з ручки регулювання світла, який разом з контролем було упаковано до паперового конверту;

- змиві з ручки відкривання печатного ящика, який разом з контролем було упаковано до паперового конверту;

- змиві з важеля зупиночного гальма, який разом з контролем було упаковано до паперового конверту;

- змиві з ручки КПП, який було упаковано до паперового конверту, клітини епітелію чи кров?

Якщо так, то встановити їх видову, групову та статеву приналежність?

Чи придатні виявлені об`єкти для подальшого ДНК - дослідження? Якщо так, то прошу зберегти для подальшого їх дослідження.

Під час проведення судової цитологічної експертизи дозволяю часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження. Забороняю застосування методів дослідження, які можуть знищити наявні на об`єктах сліди біологічного походження.

Для дослідження направити:

- змив з ручки відкриття передньої пасажирської двері, який разом з контролем було упаковано до паперового конверту;

- змив з ручки закривання передньої пасажирської двері, який разом з контролем було упаковано до паперового конверту;

- змив з ручки утримання передньої пасажирської двері, який разом з контролем було упаковано до паперового конверту;

- змив з ручки закривання задньої правої пасажирської двері, який разом з контролем було упаковано до паперового конверту;

- змив з ручки відкривання задньої правої пасажирської двері, який разом з контролем було упаковано до паперового конверту;

- змив з ручки утримання задньої правої пасажирської двері, який разом з контролем було упаковано до паперового конверту;

- змив з ручки відкривання задньої лівої пасажирської двері, який разом з контролем було упаковано до паперового конверту;

- змив з ручки закривання задньої лівої пасажирської двері, який разом з контролем було упаковано до паперового конверту;

- змив з ручки утримання задньої лівої пасажирської двері, який разом з контролем було упаковано до паперового конверту;

- змив з ручки закривання водійської двері, який разом з контролем було упаковано до паперового конверту;

- змив з ручки відкривання водійської двері, який разом з контролем було упаковано до паперового конверту;

- змив з ручки важеля перемикання поворотів, який разом з контролем було упаковано до паперового конверту;

- змив з ручки регулювання світла, який разом з контролем було упаковано до паперового конверту;

- змив з ручки відкривання печатного ящика, який разом з контролем було упаковано до паперового конверту;

- змив з важеля зупиночного гальма, який разом з контролем було упаковано до паперового конверту;

- змив з ручки КПП, який було упаковано до паперового конверту;

В ході досудового розслідування дозволити використовувати відомості раніше встановлених генетичних ознак у даному кримінальному провадженні.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а в разі значного пошкодження пакувального матеріалу пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з пояснювальними написами та підписами учасників, та пакувати їх разом з об`єктами дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали в частині доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово – медичної експертизи» ЗОР, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.В. Колодіна