№2-287/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про задоволення позову у зв"язку з його визнанням у попередньому судовому засіданні
23 лютого 2007 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючої судці Болотової Л.І.
при секретарі Кузнецовій О.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Краснограді цивільну справу за позовом Красноградської філії ВАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідачка ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, є абонентом ВАТ «Харківгаз» в особі Красноградської філії ВАТ «Харківгаз».
Згідно п.2.4.3. і п.3.4 договора між сторонами на постачання газу від 08.04.2004 року, відповідачка зобов"язана до 10 числа місяця, слідуючого за розрахунковим, проводити оплату за використаний природний газ, який постачає Красноградський філіал ВАТ «Харківгаз» в повному обсязі його споживання.
Красноградський філіал ВАТ «Харківгаз» послуги на постачання газу проводив регулярно, в повному обсязі, але відповідачка за надані послуги оплату проводила не регулярно, тому виникла заборгованість, яка станом на 01.01.2007 року складає 439,88 гривень. З відповідачкою був укладений договір від 30.04.2004 року на реструктуризацію заборгованості, який нею також не виконується, тому позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачки 439,88 гривень суми боргу за спожитий природний газ та судові витрати по справі, сплачені ним при поданні позову до суду, а саме: державне мито в сумі п"ятдесят одна гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі тридцять гривень.
Представник позивача в попередньому судовому засіданні позов підтримав, але змінив позовні вимоги в зв"язку з частковим погашенням відповідачкою суми боргу і просив стягнути з відповідачки 369,88 гривень, які залишилися несплаченими і судові витрати по справі.
Відповідачка змінений позов визнала і просила розглянути справу в попередньому судовому засіданні.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов"язаний своєчасно вносити оплату за комунальні послуги, в тому числі і за використаний природний газ.
Згідно ст.ст. 526, 623 ЦК зобов'язання повинні виконуватися належним чином, а разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання боржником, він зобов'язаний відшкодувати завдані цим збитки.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач позов визнав, він також підтверджується копією договору між сторонами на газопостачання (а.с.4-6), копією договору про реструктуризацію заборгованості (а.с.7), копіями графіків погашення заборгованості (а.с.8-11), копією річної картки абонента (а.с. 12).
Крім того, згідно ст. 8 8 ЦПК України, відповідач повинен сплатити судовий збір (держмито) в сумі 51 гривна і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, сплачені позивачем при подачі позову до суду, що підтверджується квитанціями про сплату.
На підставі ст.ст. 11, 509, 526,623, 1166 ЦК України, ст. 66-68 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 61, 88, 130,174,213-215 ЦПК України, суд-
В И Р ІШ И В:
Позов Красноградської філії ВАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожитий газ - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, на користь Красноградського філіалу ВАТ «Харківгаз» заборгованість в сумі триста шістдесят девять гривень 88 копійок, які перерахувати на р/р ВАТ «Харківгаз» № 2603309240 в ВАТ «Мегабанк» м.Харків МФО № 351629 код підприємства 03359500.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Красноградського філіалу ВАТ «Харківгаз» судовий збір (держмито) в сумі пятдесят одна гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі тридцять гривень на р/р № 260022165 в ВАТ «Мегабанк» м.Харків, МФО 351629, код підприємства 25174221.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку п.4 ст.295 ЦПК України, в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.
Судове рішення № 843457, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 23.02.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-287/2007р.. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: