Ухвала суду № 84345689, 16.10.2015, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/185/14-к

УХВАЛА

16.10.2015 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

секретаря: Новосад І.В.

за участю прокурора: Стефаніва Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янка-Бузька питання про виправлення описки у вироці Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 16.10.2015 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 16.10.2015 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Судом з`ясовано, що при винесенні вироку, в мотивувальній та резолютивній частинах вироку було допущено описку, а саме замість «тетрагідроканнабінол» зазначено «гетрагідроканнабінол», а в резолютивній частині вироку замість «Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави витрати пов`язані з проведенням експертизи №3/1674 від 09.01.2014 року в кримінальному провадженні №12013150220000929 від 03.12.2013 р. у сумі 305 /триста п`ять/ грн. 90 коп.», зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 витрати пов`язані з проведенням експертизи №3/1674 від 09.01.2014 р. в кримінальному провадженні №12013150220000929 від 03.12.2013 р. у сумі 305 /триста п`ять/ грн. 90 коп.»

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у вище зазначеному вироці суду.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо виправлення описки, перевіривши матеріали справи, вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах вироку Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 16.10.2015 року зазначивши в мотивувальній частині - «тетрагідроканнабінол», в резолютивній частині - «Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави витрати пов`язані з проведенням експертизи №3/1674 від 09.01.2014 року в кримінальному провадженні №12013150220000929 від 03.12.2013 р. у сумі 305 /триста п`ять/ грн. 90 коп.».

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення через Кам`янка-Бузький районний суд.

Головуючий:

Оригінал ухвали.