Ухвала суду № 84345632, 17.09.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5951/19

провадження 1-кс/462/2319/19

У Х В А Л А

17 вересня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Аврамишиній Д.О., з участю прокурора Дячук Н.В., слідчого Кузьмиченка І.І., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області Кузьмиченка І.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, без постійного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, востаннє 30.11.2017 року Залізничним районним судом м. Львова за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140060002783 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Кузьмиченко І.І., за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_1 , будучи раніше судимим за злочини проти власності /судимість не погашена/, повторно підозрюється в тому, що 06.09.2019 року, близько 19.40 год., ОСОБА_1 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, відкривши та пройшовши через металеву огорожу, проник на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить потерпілій ОСОБА_3 , звідки таємно викрав велосипед синього кольору, вартість якого, зі слів потерпілої, становить 7 000 грн., в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 7 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

17.09.2019 року слідчим СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області Кривоносу Л.Ю. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що: ОСОБА_1 повторно підозрюється у вчиненні злочину проти власності, що дає підстави припускати, що останній може вчинити інші кримінальні правопорушення; може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та як із місця скоєння кримінального правопорушення втік, без визначеного місця проживання, не працевлаштований, неодружений, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів; можливість незаконно впливати на потерпілого та свідків; враховуючи наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним даного кримінального правопорушення; тяжкість злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років; відсутність перешкод щодо застосування до обвинуваченого запобіжних заходів, в тому числі у вигляді тримання під вартою, а відтак просить застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, так як менш суворий запобіжний захід не зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який заперечив проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3 від 08.09.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 , протоколом огляду предмета, а саме відеозапису з камер відеоспостереження від 08.09.2019 року.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З огляду на наведене, а також, враховуючи вагомість наявних доказів про підозру вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, розмір шкоди, факт того, що підозрюваний повторно підозрюється у вчиненні злочину проти власності, що свідчить про існування ризику вчинення нових кримінальних правопорушень; може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки втік з місця вчинення злочину; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюваний не працює, неодружений, не має постійного місця реєстрації, що свідчить про відсутність у нього соціально-струмуючих факторів і тому саме запобіжний захід у виді тримання під вартою зможе належним чином забезпечити поведінку останнього під час досудового розслідування та може запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах тацим ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Також вважаю, що відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України заставу слід визначити в розмірі 50 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 96050 грн., оскільки саме такий розмір застави, в разі її внесення, буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Крім того, на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави, слід покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 Юрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 15 листопада 2019 включно.

Заставу визначити в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 96050 /дев`яносто шість тисяч п`ятдесят/ грн. 00 коп., яку підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок: 37315022000757, одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742.

У разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі ОСОБА_6 а, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати:

- прибувати до кабінету слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області Кузьмиченка І.І. з періодичністю, необхідною для належного проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Якщо підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі внесення застави, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Дата закінчення дії ухвали – 15 листопада 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області Кузьмиченка І.І.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.