Постанова № 84344366, 12.08.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №: 646/4859/19

Провадження № 3/646/1738/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.19 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , посвідка на постійне проживання серія НОМЕР_2 , громадянина Греції, працюючого керівником ТОВ «ХІМ СТАР» (ЄДРПОУ: 32134404, адреса: м. Харків, вул. Греківська, 25), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №210 від 20.05.2019 року Головним управлінням ДФС у Харківській області проведена планова документальна виїзна перевірка ТОВ «ХІМ СТАР» (ЄДРПОУ: 32134404, адреса: м. Харків, вул. Греківська, 25). В ході зазначеної перевірки були встановлені наступні порушення, а саме:

-п. 164.2.17 (г) п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями у липні 2017 року не утримано ПДФО з додаткового блага наданого KRATOUNIS VASIVEIADIS GEORGIOS (нерезидент) та PYLYPENKO OLGA згідно п.1 ст. 167 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями донараховано податку на доходи фізичних осіб у сумі 5118,80 грн.;

-п.п. 1.2, п.п. 1.4 п. 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ з урахуванням п. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями встановлено невірне визначення об`єкту оподаткування військовим збором, за липень 2017 року, травень 2017 року та березень 2017 року у сумі 28437,79 грн. Відповідно до пп. 54.3.5 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями враховуючи п. 164.5 ст. 164 ПКУ підприємству донараховано військовий збір за липень 2017 року у сумі – 426,57 грн.

У судові засідання призначені на 30.07.2019 року та 12.08.2019 року ОСОБА_2 не з`явився, про день та час слухання справи неодноразово повідомлений своєчасно та належним чином, а саме шляхом направлення судової повістки за адресою місця проживання, зазначеною в протоколі, рекомендоване повідомлення повернулося до суду.

Про наявність даного протоколу та місце його розгляду у Червонозаводському районному суді м. Харкова Васіліадіс Міхаіл повідомлений під власний підпис в протоколі.

Крім того, правопорушник міг стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду.

Перелічені обставини, дають підстави вважати, що останній навмисно ухиляється від отримання судовової повістки та не з`являється у судові засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення №210 від 20.05.2019 року, актом перевірки № 1562/20-40-14-02-07/32134404 від 08.05.2019 року.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 163-4 КУпАП визнається неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП та застосувати стягнення в межах санкції цієї статті, оскільки його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП в провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.33, 249, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , посвідка на постійне проживання серія НОМЕР_3 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 місяці.

Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя - Ю.Ю. Сіренко