Ухвала суду № 84343554, 09.09.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/767/14-ц

Провадження № 2/362/2/19

У Х В А Л А

Іменем України

"09" вересня 2019 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря - Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові питання виправлення описки в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області суду від 23.04.2019 року у справі № 362/767/14-ц (провадження № 2/362/2/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Гребінківська державна нотаріальна контора Васильківського району Київської області про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спадщини в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 23.04.2019 р. було призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Однак при виготовлені тексту вищевказаної ухвали було допущено описку, а саме: в вступній та резолютивній частині ухвали не вірно зазначено сторін по справі та назву позову.

В зв`язку з цим, судом ініційоване питання про виправлення вищевказаних описок.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду матеріалів справи (а.с. 44 том. 3) достовірно встановлено, що ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до Гребінківської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1 про скасування рішення сільської ради, визнання таким, що втратив чинність, державного акту та визнання права власності на Ѕ частку земельної ділянки.

Таким чином, враховуючи, що в ухвалі суду дійсно допущено описку, остання підлягає виправленню шляхом заміни в вступній частині ухвали та першому абзаці резолютивної частини ухвали після слів «за позовом» текстом наступного змісту « ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Гребінківська державна нотаріальна контора Васильківського району Київської області про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та у справі за позовом ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до Гребінківської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1 про скасування рішення сільської ради, визнання таким, що втратив чинність, державного акту та визнання права власності на Ѕ частку земельної ділянки».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260,269,353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області суду від 23.04.2019 року у справі № 362/767/14-ц (провадження № 2/362/2/19) шляхом заміни в вступній частині ухвали та першому абзаці резолютивної частини ухвали після слів «за позовом» текстом наступного змісту « ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Гребінківська державна нотаріальна контора Васильківського району Київської області про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та у справі за позовом ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до Гребінківської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1 про скасування рішення сільської ради, визнання таким, що втратив чинність, державного акту та визнання права власності на Ѕ частку земельної ділянки».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Кравченко