Ухвала суду № 84342362, 18.09.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/48992/18

Провадження № 2/761/3479/2019

УХВАЛА

про витребування доказів

18 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Горюк В.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача адвоката Савчака Я.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

У підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме - належним чином завірені копії нотаріальної справи щодо укладання договору купівлі - продажу від 25.12.2013 р., серія та номер: 787 від Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 76-Г) . Зазначає, що судом було задоволено клопотання сторони позивача про витребування даних доказів безпосередньо у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фурдакової Марії Олексіївни, яка посвідчувала договір. Під час виконання представником ОСОБА_1 . ухвали суду стало відомо, що приватний нотаріус Фурдакова М.О. тимчасово не діє. Відповідь на адвокатський запит щодо передачі нотаріальних справ до архіву, не отримано. За таких обставин, є необхідність витребувати документи безпосередньо у Київському державному нотаріальному архіві.

Представник відповідача зазначив щодо відсутності підстав для задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання, з огляду н наступне.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Предметом розгляду даної цивільної справи є, зокрема, визнання н квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя та визнання за ОСОБА_1 права власності на 2/3 частини зазначеної квартири.

29.08.2019 р. у підготовчому засіданні було задоволено клопотання представника позивача про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фурдакової Марії Олексіївни належним чином засвідчених копій документів щодо укладання договору купівлі - продажу спірного майна від 25.12.2013 р. серія та номер 787.

Як повідомив представник позивача, і дана обставина підтверджується наданими матеріалами, ПНКМНО Фурдакова М.О. тимчасово не діє.

Відповідь на запит адвоката щодо місця перебування документів, скерований в адресу нотаріуса станом на 18.09.2019 року не надійшов. Ухвала суду про витребування доказів не виконана.

За приписами чинного процесуального законодавства України необхідно виходити з принципу змагальності цивільного процесу, зокрема, викладених у приписах ст. 12 ЦПК України, за яким кожна сторона зобов`язана довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 п. 4 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За положеннями ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами ж, в розумінні положень ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на предмет спору, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та витребувати копії вказаних документів.

Також слід зазначити, що відповідно до положень ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 76-Г) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи нотаріуса Фурдаково Марії Олексіївни, номер свідоцтва 9005, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ, місце здійснення діяльності АДРЕСА_2 щодо укладання договору купівлі - продажу від 25.12.2013 р. , серія та номер № 787

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя