Ухвала суду № 84342060, 13.09.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35941/19

Провадження № 1-кс/761/24742/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., за участю секретаря Ковтунович М.В., прокурора Вільчинського О.В., розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва Вільчинського О.В. про арешт майна у кримінальному провадженні № 120 191 000 000 010 16 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва Вільчинського О.В. у кримінальному провадженні № 120 191 000 000 010 16 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України про арешт майна, що було вилучене під час огляду місця події 07.09.2019 під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Є.Сверстюка, 4, а саме: табель виходу на роботу, журнал видачі індивідуальних засобів захисту, каску та пояс страховий з карабіном.

На обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2019 за №12019100000001016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 07.09.2019 за адресою: м. Київ, вул. Є. Сверстюка , 4, будинок № 5 , проводилися будівельні роботи на будівництві ЖК "Галактика". Вказані роботи виконували працівники ТОВ "МОНОЛІТ БУДСЕРВІС" (код ЄДРПОУ 39778632). Під час виконання будівельних робіт стався нещасний випадок, а саме, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що працював монтажником на вказаному підприємстві, виконував роботи на десятому поверсі будинку № 5 та зірвався і впав з вказаного поверху на землю, внаслідок чого отримав травми несумісні з життям.

Допитаний виконавець робіт - ОСОБА_2 показав, що того дня також виконував будівельні роботи, та який повідомив, що ОСОБА_1 в книжці видачі запобіжних заходів розписувався останній раз 17.08.2019, хоча роботи проводилися 07.09.2019. ОСОБА_1 дійсно перебував на десятому поверсі будівлі та з невідомих йому причин впав з вказаної висоти. З приводу того, чи проводилися інструктажі з правил з охорони праці під час виконання робіт на висоті, при роботі з інструментом та пристроями, під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання з метою проведення робіт.згідно вимог нормативно-правових актів з охорони праці, останній не відповів.

07.09.2019 працівниками Дніпровського управління поліції Головного управління НП у м. Києві проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 4, де розташована територія будівельного майданчику. По прибуттю, ними було виявлено труп громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому було одягнено пояс страховий з карабіном та поруч знаходилась каска.

Під час огляду місця події виявлено та вилучено табель виходу на роботу, журнал видачі індивідуальних засобів захисту, каску та пояс страховий з карабіном.

Вилучені речі та предмети визнані речовим доказом, так як вони є матеріальним об`єктом та могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або можуть містити інші відомості, які потім будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою забезпечення збереження речових доказів прокурор просив накласти арешт на майно, що було вилучене під час огляду місця події 07.09.2019 під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Є.Сверстюка, 4, а саме: табель виходу на роботу, журнал видачі індивідуальних засобів захисту, каску та пояс страховий з карабіном.

В судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Абзацом другим вказаної норми визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Оскільки вилучені під час огляду місця події речі та документи підпадає під ознаки ст. 98 КПК України тобто має ознаки речового доказу, і вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб може бути прихованим, пошкодженим, зіпсованим, знищеним, перетвореним чи відчуженим, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, слідчим доведено існування реальних ризиків приховування чи знищення вказаного майна.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва Вільчинського О.В задовольнити.

Накласти арешт майно, що було вилучене 07.09.2019 під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Є.Сверстюка, 4, а саме: табель виходу на роботу, журнал видачі індивідуальних засобів захисту, каску та пояс страховий з карабіном.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 18.09.2019.

Слідчий суддя: