Ухвала суду № 84341922, 10.09.2019, Оболонський районний суд міста Києва

10.09.2019 Справа № 756/12069/19

Унікальний № 756/12069/19

Провадження № 1-кс/756/2889/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: Жежери О.В.

за участю секретаря: Кузь І.В.

прокурора: Самченко В.В.

захисника: Волторнистої В.С.

підозрюваного: ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві Кендзюк І.О., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 Самченко В.В. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самара РФ, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно працевлаштованого на посаді кладовщика-сортувальника до ТОВ «СІЛВЕО», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України (зі слів),

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві Кендзюк І.О., звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , без визначення розміру застави.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 12019100050006610 від 08.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з посиланням на те, що 08.09.2019 приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно зі своєю дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та своїм сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , попрямували до АДРЕСА_3 . У цей же час за вищевказаною адресою перебував невідомий раніше ОСОБА_1 чоловік - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 Перебуваючи за столиком для відпочинку поряд буд. №44 , за вищевказаною адресою між ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, в ході якого останній зробив зауваження ОСОБА_1 . У результаті чого, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 умисних тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_1 попрямував до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , та приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 після чого знову попрямував до місця знаходження ОСОБА_4 , а саме до АДРЕСА_3 , де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у той же день, перебуваючи за вищевказаною адресою, дістав із рюкзака темного кольору належний йому предмет візуально схожий на ніж із рукояткою чорного кольору, та умисно завдав три удари в область розташування життєво-важливих органів, зокрема в область грудної клітини, поперекової ділянки та живота ОСОБА_4

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_1 умисно спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаного поранення грудної клітини зліва, поперекової області справа, проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини, відповідно довідки КМКЛ ШМД №203 від 08.09.2019.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та вказала, що потерпілий після події злочину до сьогоднішнього дня перебував у край-тяжкому стані в реанімаційному відділенні лікарні швидкої медичної допомоги, лише сьогодні його перевели у відділення політтравми.

Захисник в судовому засіданні заперечувала щодо даного клопотання, вказала, що підозрюваний позитивно характеризується, має двох малолітніх дітей, має міцні соціальні зв`язки, працює, тому з метою запобігання ризиків предбачених ст.177 КПК України вважає за можливе обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту. Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

08.09.2019 о 19:00 год. ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

09.09.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

З матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яка підтверджується матеріалами клопотання..

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

За таких обставин, враховуючи наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_1 , ту обставину, що підозрюваний може ухилитись від явки до слідчого, прокурора та суду чи незаконно впливати на свідків та потерпілого, чим може перешкоджати виконанню процесуальних рішень та встановленню істини у кримінальному провадженні, тому вважаю за можливе застосовувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 121 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

Разом з тим, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_1 , його майновий стан, та ту обставину, що останній офіційно працює, одружений та має на утриманні двох малолітніх дітей, вважаю за можливе відповідно до ч.4 ст.182 КПК України, визначити останньому заставу, яка дорівнює 40 (сорока) розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 80 280,00 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві Кендзюк І.О. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з 19 годин 00 хвилин 08 вересня 2019 року строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 08 листопада 2019 року включно.

Згідно ст.ст.182-183 КПК України ОСОБА_1 визначити розмір застави, яка дорівнює 40 (сорока) розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 80 280,00 грн., надавши можливість йому або іншій особі внести вказану суму застави (депозитний рахунок ТУ ДСА України в м.Києві № 37318005112089, отримувач - ТУ ДСА України в м. Києві; Код ЄДРПОУ - 26268059; Банк одержувача - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО - 820172) та надати документ, що підтверджує - органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

У відповідності до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

У разі звільнення з-під варти покласти на ОСОБА_1 , обов`язки у відповідності до ст. 182 КПК України:

- з`являтись на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини-завчасно повідомити про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому фактично проживає, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

- повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходься кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя О.В. Жежера