
2/754/6971/19
Справа № 754/11916/19
У Х В А Л А
Іменем України
18 вересня 2019 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
16.09.2019 року від позивача до суду надійшла заява про залишення вказаного позову без розгляду.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 21.08.2019 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху. Тобто на момент подачі вказаної заяви провадження у справі відкрито не було.
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Зважаючи на те, що позивачем до суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду до відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе розцінити останню, як заяву про відкликання позовної заяви.
Крім того слід зазначити, що відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі: повернення заяви або скарги.
Оскільки вимог про поверненя сплаченого судового збору подана до суду позивачем заява не містить, як і власне клопотання про його повернення, у суду не має підстав для повернення сплаченої суми судоовго збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 259-261, 352-356 ЦПК України, п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суддя, -
у х в а л и в :
Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її кладення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н.Г. Таран
Судове рішення № 84341716, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 18.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/11916/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: