Ухвала суду № 84341646, 12.09.2019, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
12.09.2019
Номер справи
757/48835/19-к
Номер документу
84341646
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/48835/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., при секретарі судових засідань Брачун О.О., за участю слідчого Ткаченка К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві Ткаченка К.О. про обшук, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві Ткаченка К.О. звернувся до Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у будівлі за адресою: АДРЕСА_1, якою користується ОСОБА_3.

Обґрунтовуючи внесене клопотання вказує наступне.

Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019100000001044, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.205, ч.3 ст.209, ч. 2 ст. 364 КК України.

Прокурор у клопотанні вказує, що службові особи Державного агентства України з управління зоною відчуження в особі заступника голови ОСОБА_4, ДП «Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження» (код ЄДРПОУ 38770852) в особі в.о. директора ОСОБА_5 та начальника служби забезпечення пропуску та супроводу відвідувачів зони відчуження ОСОБА_6, у злочинній змові з громадянином ОСОБА_7, можуть бути причетні до розкрадань бюджетних коштів виділених для виконання робіт на території зони відчуження ЧАЕС.

Проведеними заходами встановлено, що з метою привласнення бюджетних коштів, виділених на проведення заходів з відновлення зони відчуження, використовуючи необхідність проведення відповідних закупівель, ДП «Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження» в системі «Прозорро» оприлюднено звіти про укладені договори з придбання послуг з архітектурного проектування (розробка проектно-кошторисної документації за завданням на проектування по об'єкту «Будівництво навісу КПП «Дитятки» у зоні відчуження Іванківського району Київської області»; закупівля робіт з розробки проектно-кошторисної документації за завданням на проектування по об'єкту: «Реконструкція асфальтно-бетонованого майданчика шляхом влаштування ФЕС на території КПП «Дитятки», Іванківський район, Київська область»; закупівля робіт з розробки проектно-кошторисної документації по об'єкту: «Капітальний ремонт будівлі м. Чорнобиль, вул. Карла Лібкнехта, 10, Київська область, Іванківський район» та придбанню робіт з розробки проектно-кошторисної документації за завданням на проектування по об'єкту: «Будівництво інформаційно-сервісного центру (терміналу) на КПП «Дитятки» у зоні відчуження Іванківського району Київської області»). Відповідно до зазначеної інформації, виконавцем послуг за всіма процедурами закупівель являється ТОВ «Будстрой Енерджі» (код ЄДРПОУ 42067895), яке в період з 01.12.2018 року по 25.06.2019 року надавало вищевказані послуги на загальну суму в розмірі 1,8 млн. грн.

У клопотанні вказано, що відповідно до отриманої інформації у ході досудового розслідування встановлено, що особи для ведення незаконної діяльності, зберігання первинних фінансово-господарських документів, товарно-матеріальних цінностей, печаток, незаконно обготівкованих грошових коштів, та інших знарядь вчинення кримінальних правопорушень використовують житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1, якою користується ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та підконтрольні йому особи.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про права власності на житлові приміщення (нерухоме майно), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 відсутні (номер інформаційної довідки 180139046).

У судовому засіданні слідчий Ткаченко К.О. внесене клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно положень ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слід зазначити, що відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися у тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там. [«Геращенко проти України», п. 132].

Слідчий суддя, заслухавши прокурора у судовому засіданні, дійшов висновку, що обставини викладені в клопотанні знайшли своє підтвердження в наданих матеріалах, відшукання речей, буде мати доказове значення для розслідуваного кримінального провадження, а в подальшому будуть доказами під час судового розгляду кримінального провадження, є обґрунтовані підстави вважати, що відшукувані речі знаходяться у приміщенні на яке вказує прокурор у клопотанні, а відтак клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Також, щодо способу проведення обшуку Європейський суд з прав людини відзначає, що надто широко сформульована постанова про проведення обшуку давала міліції необмежену свободу дій у визначені того, які документи «становлять інтерес» для розслідування в кримінальній справі. Це призвело до проведення великого обшуку: вилучені документи й предмети не обмежувалися лише тими, які мали відношення до кримінальної справи. [«Smirnov v Russia», n. 471226].

А відтак, не підлягають задоволенню вимоги щодо вилучення речей та документів, а саме: інших підприємств та фізичних осіб підприємств; готівкових коштів, у тому числі в іноземній валюті, здобутих злочинним шляхом; інших носіїв інформації, які можуть бути використані як докази під час досудового розслідування і судового слідства, оскільки дані речі не індивідуалізовані, без конкретно визначених родових ознак.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159,162,163, 234, 235, ст. 309, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві Ткаченка К.О. про обшук задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, Кримському Тарасу Святославовичу, Кунді Сергію Сергійовичу; Равлюку Антону Віталійовичу, Андруші Олександру Леонідовичу, Ткаченку Костянтину Олександровичу, Мельник Аллі Валеріївні; Машикі Сергію Петровичу, Коцибі Маряні Любомирівні, Смолі Ігорю Ігоровичу, Юхименку Валентину Ігоровичу, Кравченку Миколі Васильовичу, Тимошенку Вадиму Олександровичу; начальнику того ж слідчого відділу Франтовському Євгену Миколайовичу; заступнику начальника того ж слідчого відділу Іванець Ользі Миколаївні; прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні Польовому С.В., Беспалову О.С., Ганночку Р.О., на проведення обшуку у будівлі за адресою: АДРЕСА_1, якою користується ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про право приватної власності на які у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні (номер інформаційної довідки 180139046), з метою виявлення та вилучення листування, переписок, чорнових записів, фінансово-господарських документів, печаток та штампів Державного агентства України з управління зоною відчуження (код ЄДРПОУ 37536183), ДП "Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження" (код ЄДРПОУ 38770852), ТОВ «БК Явбуд» (код ЄДРПОУ 42936308), ТОВ «Альфабуд-Запоріжжя» (код ЄДРПОУ 42758731), ТОВ «Техностандартпром» (код ЄДРПОУ 42716162), ТОВ «Інста-Груп» (код ЄДРПОУ 42661868), ТОВ «Флодстрім» (код ЄДРПОУ 42618330), ТОВ «Спец Буд Монтаж» (код ЄДРПОУ 42472939), ТОВ «БК «Тера Буд Монтаж» (код ЄДРПОУ 42445507), ТОВ «Еквайринг» (код ЄДРПОУ 42346527), ТОВ «Ін Буд 2018» (код ЄДРПОУ 42343754), ТОВ «ДНК Енерджі» (код ЄДРПОУ 42174789), ТОВ «БІП» (код ЄДРПОУ 42147933), ТОВ «Компанія Міракс» (код ЄДРПОУ 42120031), ТОВ «Будстрой Енерджі» (код ЄДРПОУ 42067895), ТОВ «Укр Моноліт Групп» (код ЄДРПОУ 41679062), ТОВ «А-Електрика» (код ЄДРПОУ 41618366), ТОВ «ЕСК «Ресурс-Інвест» (код ЄДРПОУ 41463986), ТОВ «Метпромбуд Інвест» (код ЄДРПОУ 41281708), ТОВ «БК «Укрбудмоноліт» (код ЄДРПОУ 41163633), ТОВ «Нет-Строй Груп» (код ЄДРПОУ 41074388), ТОВ «Буд Мережа» (код ЄДРПОУ 41065499), ТОВ «Девелопмент Енд Констракшн» (код ЄДРПОУ 40989735), ТОВ «БК «Анкер» (код ЄДРПОУ 40941177), ТОВ «Прона» (код ЄДРПОУ 40338585), ТОВ «Альфа Буд Монтаж» (код ЄДРПОУ 40245852), ТОВ «Каркас-Груп» (код ЄДРПОУ 40171278), ТОВ «Ідеалбуд Сервіс» (код ЄДРПОУ 40108426), ТОВ «БФК Партнер-ЛТД» (код ЄДРПОУ 40107910), ТОВ «Системний Інформаційний центр Запоріжжя» (код ЄДРПОУ 40084018), ТОВ «СПК Запоріжспецбуд» (код ЄДРПОУ 39866807) , ТОВ «Пром Трейд Україна» (код ЄДРПОУ 39198789), ТОВ «Профбудкомплект» (код ЄДРПОУ 39139409), ТОВ «Екопост» (код ЄДРПОУ 38840023), ТОВ «АМД Будсервіс» (код ЄДРПОУ 38520829), ТОВ «Теплобудімпорт» (код ЄДРПОУ 38285482), ТОВ «НПК Інженер» (код ЄДРПОУ 37834752), ТОВ «Запоржполімерресурси» (код ЄДРПОУ 36977142), ТОВ «ДНК Груп» (код ЄДРПОУ 36621487), ТОВ «ТД Ікар» (код ЄДРПОУ 36535126), ТОВ «Мальт» (код ЄДРПОУ 36491257), ТОВ «Променергоспецмонтаж» (код ЄДРПОУ 36358862), ТОВ «Олімпія Строй» (код ЄДРПОУ 42035114), ТОВ «МНД Прогрес» (код ЄДРПОУ 42127880), банківських та пластикових карток для обслуговування карткових, депозитних та кредитних рахунків; мобільних телефонів, компютерної техніки (жорстких дисків), мобільних терміналів.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Вовк

Часті запитання

Який тип судового документу № 84341646 ?

Документ № 84341646 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 84341646 ?

Дата ухвалення - 12.09.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84341646 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84341646 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 84341646, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 84341646, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 12.09.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 84341646 відноситься до справи № 757/48835/19-к

Це рішення відноситься до справи № 757/48835/19-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 84341624
Наступний документ : 84341647