Ухвала суду № 84341601, 03.09.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44142/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Самійлик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України Неділька О.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання Прокурор другого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Неділька О.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська обл., м. Долинська, вул. Соборності України, 28.

Сторона кримінального провадження, обґрунтовуючи клопотання, вказує, що Генеральною прокуратурою України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42019000000000681 від 28.03.19 за фактом розтрати майна в особливо великих розмірах (зернових культур) службовими особами ТОВ "Долинський комбікормовий завод", за фактом зловживання своїми службовим становищем окремими працівниками Національної поліції Кіровоградської області під час вчинення невстановленими особами злочину, пов`язаного з рейдерським захопленням майна товариства та за фактом зловживання своїми повноваженнями державними реєстраторами під час проведення реєстраційних дій щодо зміни власника майнового комплексу, на який ухвалою суду накладено арешт, за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

На даний час у провадженні виникла необхідність у вилученні копій документів юридичної справи ТОВ «Долинський комбікормовий завод» (ЄДРПОУ 34201037), які знаходяться в приміщенні Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська обл., м. Долинська, вул. Соборності України, 28.

В судове засідання слідчий не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що становлять охоронювану законом таємницю, отримати інформацію та документи, що мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, неможливе.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань Паламарчуку Владиславу Вікторовичу, прокурору Генеральної прокуратури Недільку Олександру Валентиновичу, прокурорам групи прокурорів Стасюку Роману Олександровичу, Савенку Дмитру Леонідовичу, Северину Костянтину Миколайовичу у кримінальному провадженні №42019000000000681 від 28.03.19 на тимчасовий доступ до документів, які містяться в реєстраційній справі ТОВ «Долинський комбікормовий завод» (ЄДРПОУ 34201037) та які знаходяться у володінні Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська обл., м. Долинська, вул. Соборності України, 28, з можливістю вилучення їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Карабань

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя В.М. Карабань