
Справа № 709/1633/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2019 року смт. Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до КП «Іркліївський комбінат комунальних послуг», Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області про захист прав споживачів житлово-комунальних послуг, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , яка також діє в інтересах підопічного ОСОБА_3 (далі - позивачі) звернулися до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до КП «Іркліївський комбінат комунальних послуг» (далі - відповідач-1), Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області (далі - відповідач-2) про захист прав споживачів житлово-комунальних послуг.
Вказаний позов не може бути прийнятий судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по-батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог; спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В порушення зазначених вимог цивільного процесуального закону в позовній заяві відсутні:
- реєстраційні номери облікових карток платників податків позивачів;
- ідентифікаційний код відповідача-2 - Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області як юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
- електронна адреса та номери засобів зв`язку позивачів;
- офіційна електронна адреса та відомі номери засобів зв`язку відповідачів;
- попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат, які ними понесені і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи;
- підтвердження того, що ними не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, перший пункт позовних вимог сформульовано нечітко, зокрема не вказано спосіб захисту порушених прав.
Частиною 2 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява має бути підписана позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Всупереч вказаним вимогам позовну заяву не підписано позивачем ОСОБА_2 , який є повнолітнім, і не надано жодних документів на підтвердження прав позивачів
ОСОБА_1 , ОСОБА_4 звертатися до суду в його інтересах.
Згідно зі ст. 20 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Так, у позовній заяві позивачами заявлено вимоги, що підлягають розгляду за різними правилами судочинства, зокрема позовна вимога про визнання дій відповідача-2 - Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, яка є суб`єктом владних повноважень, незаконними має розглядатися в порядку адміністративного судочинства (ст.ст. 5, 19 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судовий збір за подання позовної заяви до суду не сплачено. У якості підстави для звільнення від сплати судового збору позивачі вказували на те, що зазначений позов подано в порядку захисту їх прав саме як споживачів комунальних послуг. Проте, на переконання суду, заявлені позовні вимоги не є способом захисту прав споживачів в розумінні Закону України «Про захист прав споживачів», а тому підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні. За вказаних обсатвин позивачі мають сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу намайнового характеру у розмірі 768,40 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення вказаних вище недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до КП «Іркліївський комбінат комунальних послуг», Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області про захист прав споживачів житлово-комунальних послуг - залишити без руху.
Надати позивачам строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, перерахованих у мотивувальній частині ухвали, та рекомендувати сплатити судовий збір.
Роз`яснити позивачам, що у разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається.
Копію ухвали надіслати позивачам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В. Чубай
Судове рішення № 84341224, Чорнобаївський районний суд Черкаської області було прийнято 16.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 709/1633/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: