Ухвала суду № 84341084, 18.09.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/1134/19

Провадження №2/712/1093/19

18 вересня 2019 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі

головуючого-судді Марцішевської О.М.,

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вікторія", третя особа ОСОБА_2 про вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася з вказаним позовом до відповідача ОСББ "Вікторія" (вул.Панченка,13/1, кв. АДРЕСА_2 , м АДРЕСА_3 ),посилаючись на те, що ОСББ "Вікторія" створено у 2004 році, з 2005 року головою правління ОСББ обрано Верещинську С.П. За 13 років її керівництва ОСББ "Вікторія" у мешканців будинку існує глибока недовіра до неї у зв"язку з витрачанням коштів заробітної плати повного окладу людям, які не працювали в ОСББ, а фактично отримувала голова три повних оклади - оклад голови правління, двірника і прибиральниці. Ревізійна комісія жодного року не звітувала за всі роки, мешканці будинку не змогли змусити ОСОБА_3 встановити в будинку поштові скриньки, ремонт в будинку на всіх поверхах з 2001 року не проводився, крім 1 поверху в 2010 році. У зв"язку з викладеним, просить суд зобов"язати голову ОСББ "Вікторія" Верещинську С. встановити поштові скриньки в будинку по АДРЕСА_4 ; зобов"язати голову ОСББ "Вікторія" Верещинську С. зробити капітальний ремонт в будинку по АДРЕСА_4 , як ззовні будинку, так і всередині на всіх поверхах.

Провадження у справі відкрито 06.03.2019 року.

Ухвалою суду від 17.04.2019р. відмовлено у запереченні представника відповідача проти розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відзиву на позов відповідачем ОСББ "Вікторія" не надано.

Ухвалою суду від 10.07.2019 року витребувано у Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вікторія" в строк - 10 днів з дня отримання даної ухвали відомості про те, у якому році останній раз проводився капітальний ремонт житлового будинку за адресою АДРЕСА_4 , закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду на 18.09.2019р.

Ухвала від 10.07.2019р. відповідачем залишена без виконання та повідомлення про причини неможливості подання витребуваних доказів.

18.09.2019р. позивачем заявлено клопотання про застосування заходів процесуального примусу до відповідача з метою виконання ухвали про витребування доказів. Третя оосба підтримав заявлене клопотання.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання позивача про застосування заходів процесуального примусу підлягає до задоволення, виходячи з такого.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 липня 2019 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, витребувано у Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вікторія" в строк - 10 днів з дня отримання даної ухвали відомості про те, у якому році останній раз проводився капітальний ремонт житлового будинку за адресою АДРЕСА_3 , вул. АДРЕСА_4

Втім, станом на 18.09.2018 р. вказані докази суду не надано. Ухвала від 10.07.2019 року направлена судом належним чином за місцем реєстрації відповідача за даними ЄДРПОУ, а також його місцем знаходження згідно наданого відповідачем до суду заперечення, однак повернута поштою за закінченням терміну зберігання, тобто не отримана відповідачем з незалежних від суду причин.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати всі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, виконувати процесуальні дії у встановленому законом або судом строки.

Згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Ст. 143 ЦПК України передбачає підстави та порядок застосування заходів процесуального примусу, зокрема, це є процесуальними діями, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

У відповідності до ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Вбачається, що відповідачем не виконані вимоги ухвали суду, докази витребувані судом не надані, поважні причини неможливості подання таких доказів суду не зазначено.

Як наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішення, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд зауважує, що відповідно пункту 116 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.

Таким чином, строк зберігання поштового відправлення в один місяць дає можливість особі, яка залучена в якості відповідача у справі, вжити заходів для отримання відправлення та ознайомлення з такою ухвалою протягом цього строку, а тому суд вважає, що відповідачем не виконаний покладений на нього процесуальний обов`язок без поважної причини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про застосування до відповідача заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, з метою забезпечення ефективності здійснення процесуальних прав позивача, що є складовою принципу змагальності.

У відповідності до п. 9 ст. 252 та п. 13 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом, до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 6, 43, 62, 83, 84, 143, 146, 148, 174, 223, 252, 253 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Застосувати до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вікторія" заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Зобов`язати Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вікторія" в порядку тимчасового вилучення доказів надати для дослідження судом наступні документи: відомості про те, у якому році останній раз проводився капітальний ремонт житлового будинку за адресою АДРЕСА_4 , АДРЕСА_3 .

Вилучення доказів доручити Соснівському ВДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Ухвала про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом (на підставі ч. 3 ст. 146 ЦПК України) та підлягає негайному виконанню.

Стягувач: Соснівський районний суд м.Черкаси, код ЄДРПОУ 02887846, місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

Боржник: Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вікторія", ідентифікаційний код юридичної особи 30146821, місцезнаходження м.Черкаси, вул.Олексія Панченка, 13/1.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 3 роки з моменту її постановлення.

Зупинити провадження у справі до закінчення виконавчого провадження з тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у частині зупинення провадження шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

Суддя:

Дата виготовлення повного тексту ухвали 18 вересня 2019 року