Ухвала суду № 84340803, 16.09.2019, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 695/2886/19

1-кс/709/487/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., за участі секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М., розглянувши клопотання про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Черкаського апеляційного суду після визначення підсудності надійшло клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Науменка Ю.М. про призначення експертизи.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що 21 серпня 2019 року до Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській областінадійшло повідомлення, що на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 виявлено рослинни, зовні схожі на коноплі, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

За даним фактом 21 серпня 2019 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019250150000759 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Так, 21 серпня 2019 року в період часу з 15:21 по 16:11 працівниками поліції проведено обшук вказаного домоволодіння, де було виявлено та вилучено пластиковий пристрій ручного виготовлення для куріння рослин коноплі, який поміщено до сейф-пакету № 4222570 та скріплено підписами понятих; паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зовні схожою на коноплю, який поміщено до сейф-пакету

№ 1041394 та скріплено підписами понятих; 48 рослин, зовні схожих на коноплю, які упаковано: 10 рослин в одну картонну коробку, 38 рослин в іншу картонну коробку, що скріплені паперовими бирками з підписами понятих та слідчого.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у проведені судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, у зв`язку з чим подано до суду вказане клопотання.

До клопотання додано витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження

№ 12019250150000759 від 21 серпня 2019 року.

У судове засідання слідчий Науменко Ю.М. не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Пунктом 6 ч. 2 цієї статті Кодексу встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження

(ст. 243 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частиною 6 цієї статті Кодексу передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що для встановлення істини у справі необхідні спеціальні знання, а відтак клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області

Науменка Ю.М. про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019250150000759 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (адреса: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, 18009).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи являється надана на дослідження подрібнена речовина наркотичним засобом (психотропною речовиною, прекурсором), якщо так, то яким саме?

2. Яка маса наркотичного засобу (психотропної речовини, прекурсору)?

Надати дозвіл на часткове чи повне знищення об`єкта дослідження згідно з методикою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожою на коноплю, що поміщений до сейф-пакету

№ 1041394.

Подальше листування з приводу вирішення будь-яких організаційних питань щодо проведення експертизи вести зі слідчим СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Науменком Ю.М., або з іншим слідчим, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Доручити слідчому СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області

Науменку Ю.М., або за його дорученням іншій уповноваженій особі, або іншому слідчому здати ухвалу про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів до Черкаського НДЕКЦ МВС України, а також забезпечити надання експертам для дослідження відповідних об`єктів дослідження та у всіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України виконувати клопотання експерта.

Висновок експерта надати слідчому СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Науменку Ю.М., або за його дорученням іншій уповноваженій особі, або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.В. Чубай