
Справа №706/135/19
1-кп/705/560/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі колегії:
головуючого – судді Коваля А.Б.
суддів Годік Л.С.
Гудзенко В.Л.
при секретарі Безвенюк Н.В.
з участю прокурора Бурлаки О.М.
обвинувачених ОСОБА_1
ОСОБА_2
захисника Підліснюка В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження № 12018250260000423 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за п.п 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України, –
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Уманського міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за п.п 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України.
В судове засідання 17 вересня 2019 року в черговий раз не з`явилися свідки, які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а саме шляхом направлення на адресу останніх рекомендованих повідомлень.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу свідків, які не з`явилися в судове засідання.
Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора, захисник обвинувачених Підліснюк В.Ю. в судовому засіданні покладався на думку суду.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув на виклик свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Згідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинувачених та захисника, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення. На думку колегії суддів, для повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження необхідно застосувати привід свідків через органи поліції, оскільки у їх відсутність справу розглянути неможливо.
На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задоволити.
Застосувати примусовий привід відносно свідків: ОСОБА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_9 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , через органи поліції на 04 жовтня 2019 року на 14 годину 00 хвилин до приміщення Уманського міськрайонного суду за адресою: м. Умань вул. Садова, 5.
Виконання ухвали доручити начальнику Христинівського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Уманської місцевої прокуратури Черкаської області Бурлаку О.М.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. Б. Коваль
Суддя Л.С.Годік
Суддя В.Л.Гудзенко
Судове рішення № 84340696, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 17.09.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 706/135/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: