Ухвала суду № 84340636, 18.09.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5477/19

Провадження № 1-кс/645/2811/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., при секретарі судових засідань Савченко В.Ю., розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Дудара М.А. про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 12019220460002127 від 01 вересня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області Дудар М.А. звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 31 серпня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , шляхом перекусу прутів решіток та віджиму вікна, проникли до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та вчинили крадіжку майна, що належить ОСОБА_3 (ITC ІПНП 19241 від 31 серпня 2019 року)

За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220460002127 від 01 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

31 серпня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 затримано у порядку ст. 208 КПК України безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення. Під час затримання та проведення особистого обшуку у ОСОБА_2 вилучено дві каблучки та ланцюжок з кулоном, які є предметом даного кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні призначено судово-металознавчу експертизу по двом каблучкам та ланцюжку з кулоном, що вилучені у ОСОБА_2 під час особистого обшуку. Так, згідно акту експертизи №126 від 16 вересня 2019 року, дві каблучки та ланцюжок з кулоном:

- перстень з металу жовтого кольору, загальною вагою 3,38 грам, виготовлений зі сплаву золота 583 проби;

- перстень з металу жовтого кольору зі вставками в вигляді хреста, загальною вагою 2,07 грам, виготовлений з недорогоцінного металу;

- підвіс з металу білого кольору зі вставкою, загальною вагою 2,15 грам, виготовлений зі сплаву срібла 925 проби;

- ланцюг з металу білого кольору, загальною вагою 1,73 грами, виготовлений зі сплаву срібла 925 проби.

Слідчий зазначає, що на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме – розмір матеріальних збитків, заподіяних злочином потерпілому, що неможливо здійснити без призначення відповідної судово-товарознавчої експертизи.

Посилаючись на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити вказану експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Дудара М.А. про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220460002127 від 01 вересня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення товарознавчої експертизи та поставити на вирішення експерта наступні питання:

1. Яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 31 серпня 2019 року:

- перстню з металу жовтого кольору, загальною вагою 3,38 гр, виготовлений зі сплаву золота 583 проби (даний перстень дістався потерпілому у спадок від бабусі, був придбаний приблизно в 1990 році)?

- перстню з металу жовтого кольору зі вставками у вигляді хреста, загальною вагою 2,07 гр, виготовлений з недорогоцінного металу, що був придбаний потерпілим у 2018 році?

- підвісу з металу білого кольору зі вставкою, загальною вагою 2,15 гр, виготовлений зі сплаву срібла 925 проби, що був придбаний потерпілим 13 січня 2019 року?

- ланцюга з металу білого кольору, загальною вагою 1,73 гр, виготовлений зі сплаву срібла 925 проби, що був придбаний потерпілим 13 січня 2019 року?

Для дослідження надати експерту Харківського НДЕКЦ МВС України: перстень з металу жовтого кольору, загальною вагою 3,38 грам, виготовлений зі сплаву золота 583 проби; перстень з металу жовтого кольору зі вставками в вигляді хреста, загальною вагою 2,07 грам, виготовлений з недорогоцінного металу; підвіс з металу білого кольору зі вставкою, загальною вагою 2,15 грам, виготовлений зі сплаву срібла 925 проби; ланцюг з металу білого кольору, загальною вагою 1,73 грами, виготовлений зі сплаву срібла 925 проби, копію акту експертизи №126 від 16 вересня 2019 року, копії заяв-квитанцій №888 та №889.

Надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 12019220460002127 за вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Після проведення дослідження висновок експерта видати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Дударю Михайлу Андрійовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І. В. Ульяніч