Ухвала суду № 84340419, 18.09.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7104/19

Провадження № 2/635/3137/2019

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 вересня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Південноміської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на частину житлового будинку,

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,

Відповідач: Південноміської ради Харківського району Харківської області, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Південноміської ради Харківського району Харківської області, в якій просить суд визнати за нею право власності на 1/27 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яка за життя належала ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03 червня 2015 року прийняла у спадщину від матері ОСОБА_3 - 26\27 часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . До складу спадщини увійшли 16\18 частин, які за життя належали ОСОБА_3 на підставі договору дарування та 2\27 частин ОСОБА_4 - матері спадкодавиці, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємицею якої була її дочка ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину за заповітом. Співвласниками цього будинку є ОСОБА_4 (розмір частки власності 2\27), ОСОБА_3 (розмір частки власності 16\18) та ОСОБА_2 (розмір частки власності 1\27). ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак її спадщина не була прийнята. З моменту народження позивач проживала в цьому приміщені разом з матір`ю ОСОБА_3 та до цього часу жоден із спадкоємців ОСОБА_2 до позивача або її матері не звертався. З цього часу позивач разом з матір`ю фактично утримували весь житловий будинок, у тому числі і спірну 1\27 частку та дбали про неї як про свою власність. Жодних інших співвласників які б брали участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у тому числі у сплаті обов`язкових платежів, або несли відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном не існувало.

Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.184-187 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Південноміської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на частину житлового будинку.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 10 жовтня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом 20 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко