Рішення № 84340410, 04.09.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2744/18

Провадження № 2/645/172/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання - Марцишенко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 .

В обґрунтування позовної заяви ОСОБА_1 зазначає, що з 07 серпня 2004 року вона та відповідач по справі перебували у шлюбі. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 27 грудня 2012 року року шлюб між подружжям було розірвано. З моменту розірвання шлюбу дитина проживає разом з позивачем. При цьому спорів з відповідачем стосовно місця проживання дитини не було та відповідач не заперечував, що дитина буде проживати з нею. Весь час відповідач життям сина не цікавився, не виявив бажання спілкуватись з дитиною та брати участь у її вихованні, ухилявся від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 06 грудня 2012 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 у розмірі ј частини доходу відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомясяця, починаючи з 09 листопада 2012 року та до досягнення дитиною повноліття. Крім цього, з відповідача було стягнуто аліменти на її утримання щомісячно у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, починаючи з 09 листопада 2012 року до досягнення дитиною - ОСОБА_4 трьох років. Однак, з липня 2016 року відповідач ухиляється від виконання рішення і з цього моменту жодного разу не цікавився, за які кошти виховується дитина. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Будь-яких перешкод у спілкуванні з дитиною позивач не чинить.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 23 червня 2018 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 липня 2018 року прийнято до розгляду зазначену позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 січня 2019 року призначено справу до судового розгляду по суті.

Присутні в судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги та обставини викладені в позовній заяві, просили задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та ухвалити рішення на власний розсуд.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява від в.о. директора Департаменту служб у справах дітей - Матвіїва В.В., в якій просить розглядати справу без участі представника Департаменту служб, при винесенні рішення врахувати інтереси малолітньої дитини - ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 3422 (а.с.21).

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 07 серпня 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №608, розірвано, що підтверджується рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 27 грудня 2012 року (а.с. 20).

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 06 грудня 2012 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини доходу відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 09 листопада 2012 року та до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини щомісячно у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, починаючи з 09 листопада 2012 року до досягнення дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років (а.с. 13-14).

Дитина - ОСОБА_4 зареєстрований разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18).

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам складеного старшим державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ісаєнко А.В. від 23 квітня 2018 року за ОСОБА_3 числиться заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.04.2018 року у сумі 20445,02 грн. (а.с. 12).

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам складеного головним державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Карповим О.В. від 22.08.2019 року №44013 борг по аліментам станом на 01.08.2019 року становить 53625,27 грн.

Як вбачається з відповіді на запит наданої комунальним закладом «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №393 Харківської міської ради» від 15.03.2017 року №27/01-35 дитина ОСОБА_4 виховувався у вищевказаному закладі з 28.07.2014 року по 08.06.2017 року. Зі слів вихователя групи №7 приводили та забирали дитину з навчального закладу мати ОСОБА_1 , іноді бабуся ОСОБА_5 та дідусь ОСОБА_6 . Дитина завжди мала охайний вигляд, порушення психологічного та фізичного стану у дитини не спостерігались. Батько ОСОБА_3 не відвідував заклад дошкільної освіти, не відвідував святкові ранки, в батьківських зборах участі не приймав (а.с.17).

Крім того, комунальний заклад охорони здоров`я «Харківська міська дитяча поліклініка №7» 20.03.2018 року №203 письмово інформує про те, що малолітній ОСОБА_4 знаходиться під наглядом полікліники з серпня 2013 року. Супроводжувала дитину до полікліники мати - ОСОБА_1 (а.с.15).

Відповідно до відповіді на запит наданої директором Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №73 Михайленко Т.В. від 23.03.2018 року №01-49/134 вихованням дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , займається мати - ОСОБА_1 , постійно відвідує школу, цікавиться успіхами дитини, приймає активну участь у житті класу та школи. Дитина має охайний вигляд, врівноважена, скромна, дисциплінована. Батько - ОСОБА_3 , не підтримує зв`язок зі школою та класним керівником, не бере участь у батьківських зборах, не відвідує шкільні та позашкільні заходи (а.с.16).

За даними Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , 1981 р.н., з питань вчинення перешкод у спілкуванні з дитиною ( ОСОБА_4 , 2011 р.н.) ОСОБА_1 не звертався (а.с.9).

Разом з тим, допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підтвердили, що відповідач з жовтня 2012 року не займається вихованням своєї дитини ОСОБА_4 , не надає йому матеріальну допомогу та не виявляє бажання спілкуватися з дитиною, а також, що позивач не чинить перешкод відповідачу у спілкуванні з дитиною.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 р. позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно п. 16 постанови особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК, зокрема як ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Зі змісту висновку від 20.11.2018 року №717 вбачається, що Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.94-95).

Таким чином, суд вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_4 є доцільним та таким, що не суперечить вимогам сімейного законодавства України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач не займається вихованням своєї дитини, не надає їй матеріальну допомогу, тобто ухиляється від виконання своїх обов`язків.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .? АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( НОМЕР_3 ), зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 .

Третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, вул. Чернишевська, буд.55, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 26489104.

Повне судове рішення складено 16 вересня 2019 року.

Суддя -