Ухвала суду № 84340257, 16.09.2019, Франківський районний суд м. Львова

465/5776/18

2/465/1683/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

16.09.2019 року м. Львів Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі Левицькому М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в місті Львові цивільну справу за позовом Львівського коммунального підприємсттва «Вулецьке» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово – комунальні послуги до квартири АДРЕСА_1 у розмірі 8690 (вісім тисяч шістсот девяносто) грн. 59 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово – комунальні послуги до квартири АДРЕСА_1 у розмірі 8690 (вісім тисяч шістсот девяносто) грн. 59 коп..

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 09 листопада 2018 року провадження у справі відкрито та справу призначено до підготовчого засідання з урахуванням завантаженості головуючого.

У подальшому підготовче судове засідання відкладалось з підстав задоволення клопотань учасників процесу про перенесення розгляду справи для здійснення ними процесуальних обов`язків та зайнятістю головуючого в інших судових процесах. Підстави таких рішень викладені у протокольних відповідних ухвалах.

Представник позивача у черговому підготовчому судовому засіданні вказала, що ними подано всі докази у підтвердження позовних вимог, заперечень щодо закриття підготовчого судового засідання не мала.

Відповідач в судовому засіданні просив звернути суд увагу на те, що позивачем не надано до позовної заяви договору із власником багатоквартирного будинку про те, що позивач є балансоутримувачем, додатково зазначивши, що такого договору не існує в природі. Позовних вимог не визнав , подав відповідний відзив. Щодо закриття підготовчого судового засідання , заперечень не мав.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, доказами, що подані сторонами, заслухавши думку представника позивача і відповідача, виходячи з розумності строків розгляду справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про:залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому провадженні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з урахуванням завантаженості головуючого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196, 198, 200, 258-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом Львівського коммунального підприємсттва «Вулецьке» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово – комунальні послуги до квартири АДРЕСА_1 у розмірі 8690 (вісім тисяч шістсот девяносто) грн. 59 коп..

Справу призначити до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 09 грудня 2019 року в приміщенні зали судових засідань Франківського районного суду м. Львова.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь