Ухвала суду № 84340178, 17.09.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/3841/19

пр.№ 1-кс/464/2314/19

У Х В А Л А

17 вересня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., секретар судового засідання Гаврилишин О.Б., з участю: прокурора Сергієнка О.М., захисника Ставрук Н.З., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019140070001881 від 20.07.2019,

у с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019140070001881 від 20.07.2019. У клопотанні просить продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу, продовжують існувати та не зменшились, і якщо не продовжити строк дії вищевказаних обов`язків, то це не забезпечить належної поведінки підозрюваного та не надасть можливості уникнути вказаних ризиків, які на даний час не зменшились. Крім того, в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на даний час не проведено усі можливі слідчі (розшукові) і процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді на підозрюваного ОСОБА_1 , закінчується 25.09.2019.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задоволити з підстав викладених у такому.

Захисник та підозрюваний просили відмовити в задоволенні такого. Крім того захисник зазначила, що продовження такого обов`язку як не покидати межі м.Львова призведе до скрутного матеріального становища сім`ї підозрюваного, оскільки він працює керівником ТОВ «Деніс Групп», діяльність якого поширюється на всю територію України. Відтак продовження обов`язку не покидати межі м.Львова призведе до того, що товариство і надалі не зможе належно здійснювати свою діяльність.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та захисника, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.

25.07.2019 на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді застави, у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 76840 (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок) грн. Крім того, даною ухвалою на підозрюваного покладено зобов`язання, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим. Вищезазначені обов`язки застосовуються до ОСОБА_1 на строк два місяці, тобто до 25 вересня 2019 року включно.

Згідно ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому КПК України.

Встановлено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019140070001881, продовжено до 23.10.2019.

При розгляді клопотання про продовження дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, обставини, які стали підставою для застосування запобіжного заходу, продовжують існувати, а ризики, зазначені в ухвалі суду про застосування підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу, не зменшились, і якщо не продовжити строк дії вищевказаних обов`язків, то це не забезпечить належної його поведінки та не надасть можливості уникнути вказаних ризиків. Крім цього, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018140070000344, як встановлено, не закінчилось. До того ж, крім наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя також враховує особу підозрюваного, вік, стан здоров`я, стадію досудового розслідування даного кримінального провадження.

Продовження дії покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, забезпечить належне проведення досудового розслідування у встановлені законодавством строки.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, а саме продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова про застосування запобіжного заходу від 25.07.2019, на підозрюваного ОСОБА_1 , а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим.

Покликання підозрюваного та захисника на те, що ОСОБА_1 працює директором підприємства, і покладення на нього обов`язку не покидати межі м.Львова призведе до того, що товариство і надалі не зможе належно здійснювати свою діяльність є безпідставними та необґрунтованими, оскільки ОСОБА_1 може скористатись своїми правами як керівника, та надати право вчиняти правочини від його імені іншій особі. Крім того, стороною захисту не доведено, що ОСОБА_1 звертався до слідчого та прокурора з клопотання покинути межі м.Львова в робочих цілях, і що в такому клопотанні було безпідставно відмовлено.

Слідчий суддя вважає необхідним вказати, що покладення на підозрюваного ОСОБА_1 додаткових обов`язків не є порушенням його прав. Це лише обмеження таких прав, які об`єктивно пов`язані, по-перше, із застосованим до підозрюваного запобіжним заходом та покладеними на нього обов`язками відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, та, по-друге, із самим місцем проживання підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 182-184, 193-194, 196-197, 199 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області Олійник Х.А. про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 – задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків у відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 23.10.2019 включно, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.В. Борачок