Рішення № 84340137, 17.09.2019, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/670/19 Справа №466/4041/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е )

17.09.2019 року м. Миколаїв

Львівська область

Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р.,

за участю секретаря судового засідання Волківської-Любінської Н.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Процесуальні дії у справі.

До Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства"Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 18038,13 гривень та судових витрат у розмірі 1921,00 гривень. В обгрунтування позову наведено наступне. Відповідач відповідно до Договору про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії № НОМЕР_4 . Позивач відкрив відповідачу поточні рахунки: № НОМЕР_6 - картковий рахунок №1, та № НОМЕР_3 - картковий рахунок 2.

Відповідно до п.п. 2.4, 2.5, 2.6 Кредитного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію до карткового рахунку 2 з лімітом в сумі не більше 10 000,00 грн. строком до 30.11.2020. Позивач надав відповідачці кредит, однак, відповідач неналежно виконувала умови кредитного договору, у зв`язку із чим у нього станом на 14.05.2019 виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 18038,13 грн., з яких: 9748,50 грн. - борг з повернення кредиту; 4047,37 - борг по оплаті процентів за користування кредитом; 3457,92грн. - пені за прострочення сплати кредиту, 784,34 грн. пені за прострочення сплати процентів.

Суд прийняв позовну заяву до розгляду і 16.07.2019 відкрив провадження у справі, підготовче засідання призначено на 01.08.2019.

Ухвалою від 01.08.2019 підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 17-00 год. 19.08.2019.

У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав та просив суд його позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд встановив:

Відповідач відповідно до Договору про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії № НОМЕР_4 . Позивач відкрив відповідачу поточні рахунки: № НОМЕР_6 - картковий рахунок №1, та № НОМЕР_3 - картковий рахунок 2, що стверджується копією договору про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії № НОМЕР_4 (а.с.6-15).

Згідно із розрахунком заборгованості у відповідача станом на 14.05.2019 виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 18038,13 грн., з яких: 9748,50 грн. - борг з повернення кредиту; 4047,37 - борг по оплаті процентів за користування кредитом; 3457,92грн. - пені за прострочення сплати кредиту, 784,34 грн. пені за прострочення сплати процентів.

Оцінка суду.

При вирішенні даного спору суд виходить з того, що між сторонами спору виникли кредитні правовідносини, що врегульовані ЦК України.

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Однак відповідач даного обов`язку не виконав.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 1921,00 гривень на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованість за кредитним договором у розмірі 18 038 (вісімнадцять тисяч тридцять вісім) гривень 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" судовий збір у розмірі 1921,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", місцезнаходження: вул. Антоновича, 127, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 00032112.

Відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 17.09.2019.

Суддя Павлів В. Р.