Ухвала суду № 84339633, 18.09.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
18.09.2019
Номер справи
336/4720/19
Номер документу
84339633
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЄУН № 336/4720/19

пр. № 2/336/2941/2019

УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» про стягнення страхової виплати, —

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені якого позов підписано та подано адвокатом Бітяковим Д.М., звернувся з позовом до ПАТ «СК «Мега-Гарант», в якому просить стягнути з ПАТ «СК «Мега-Гарант» на користь ОСОБА_1 страхову виплату в сумі 26815,84 гривень та судові витрати.

Судовий збір позивачем при звернення з позовом не сплачений з посиланням на положення ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до положень ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Пунктом 22 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не укладав договору з ПАТ «СК «Мотор-Гарант», а позовні вимоги заявлені про стягнення страхового відшкодування за договором, який укладений іншою особою (заподіювачем шкоди), тож в даному випадку позов не стосується захисту прав споживачів, а ОСОБА_1 не є споживачем у правовідносинах зі страховою компанією.

Будь-яких інших підстав для звільнення від сплати судового збору позивачем не вказано, потерпілим у кримінальному провадженні він не являється.

За таких обставин, позивач має сплатити судовий збір на загальних підставах, виходячи з ціни позову, тобто в сумі 768.40 гривень.

Крім того, статтею 177 ч. 7 ЦПК України визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Статтею 62 ЦПК України вказано, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

У разі задоволення заявленого клопотання щодо посвідчення довіреності фізичної особи на ведення справи, що розглядається, суд без виходу до нарадчої кімнати постановляє ухвалу, яка заноситься секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, а сама довіреність або засвідчена підписом судді копія з неї приєднується до справи.

Довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Однак, представником позивача до позовної заяви не додано ордеру або довіреності, а надано лише копію договору, яка у відповідності до положень ЦПК України не є документом, який підтверджує повноваження адвоката як предстанвика сторони.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору в сумі 768.40 гривень, надання платіжного документу на підтвердження сплати судового збору, а також надання оригіналу ордеру адвоката або оригіналу нотаріально посвідченої довіреності на представлення інтересів позивача у цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, —

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» про стягнення страхової виплати залишити без руху.

Надати позивачеві триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 84339633 ?

Документ № 84339633 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 84339633 ?

Дата ухвалення - 18.09.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84339633 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84339633 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 84339633, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 84339633, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 18.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 84339633 відноситься до справи № 336/4720/19

Це рішення відноситься до справи № 336/4720/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 84339629
Наступний документ : 84344601