Ухвала суду № 84339400, 13.09.2019, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/3909/19

Провадження № 1-кс/314/1661/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2019 року м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., секретар Павлівська І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області, старшого лейтенанта поліції Никоненка С.І., про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні№ 12019080210000806, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експерту Гладких Сергію Івановичу.

Клопотання обґрунтовується тим, що 31.08.2019 року до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 31.08.2019 року, в денний час доби, невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом - Mercedes-Benz, білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , який знаходився на території агрофірми "Перше Травня" за адресою: Запорізька АДРЕСА_1 , Вільнянський район, с. Привільне вул. Щаслива буд.37. Вказане авто належить – ПП «АГРОФІРМА "ПЕРШЕ ТРАВНЯ"».

Далі, 31.08.2019 року, слідчим було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди поблизу с. Привільне, Вільнянського району, Запорізької області, в ході якого, було вилучено автомобіль Mercedes-Benz 313 СDI, білого кольору, д.н. НОМЕР_1 .

На теперішній час, з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна та встановлення тим самим спричиненого потерпілій стороні матеріального збитку, на момент вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведені судової авто-товарознавчої експертизи майна, яке було викрадене у ПП «Агрофірма «Перше Травня».

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Вільнянського відділення Пологівського Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №12019080210000806, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експерту Гладких Сергію Івановичу.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експерту Гладких Сергію Івановичу(свідоцтво №560 видане 29.11.2013) провести судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка середня ринкова вартість легкового вантажно-пасажирського автомобіля «MERCEDES-BENZ 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, без врахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався, зберігався, на момент вчинення кримінального правопорушення, що мало місце 31.08.2019?

Для дослідження експерту надати: копію протоколу законного представника потерпілого ОСОБА_1 , копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити судовому експерту Гладких С.І.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.О. Кіяшко

13.09.2019