Ухвала суду № 84339369, 05.09.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3484/19

2/310/1789/19

У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Мариніна О.В.

за участі секретаря судового засідання Артьоменко Д.О.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 310/3484/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення оформленого протоколом комісії з розгляду актів про порушення та нарахування не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення оформленого протоколом комісії з розгляду актів про порушення та нарахування не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача – адвокат Безух М.І. заявив клопотання про призначення у справі трасологічної експертизи. Проведення експертизи просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідач не заперечував проти призначення експертизи.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо і сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд призначає експертизу.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що у справі необхідно призначити трасологічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення цієї справи, необхідні спеціальні знання.

Відповідно ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає що провадження у справі необхідно зупинити до закінчення проведення експертизи.

Керуючись ст. 103-104, 252, 259-261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача – адвоката Безух М.І. про призначення експертизи – задовольнити.

Призначити по справі судову трасологічну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:

1. Чи наявні на відліковому механізмі лічильника газу типу G-4 Самгаз, заводський номер 3236571 сліди втручання?

2. Чи можливо через отвір в склі лічильника газу типу G-4 Самгаз, заводський номер 3236571, з правої сторони, збоку впливати на роботу лічильного механізму з метою зміни показників лічильника газу?

3. Чи мало місце втручання в роботу лічильного механізму лічильника газу типу G-4 Самгаз, заводський номер 3236571, з метою зміни його показників, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу не обліковувалося, обліковувалося частково, або відбулось викривлення даних обліку природного газу?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

Зобов`язати позивача надати суду об`єкт експертизи для направлення до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Витрати на експертизу покласти на позивача

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи та лічильник газу типу G-4 Самгаз, заводський номер 3236571.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за свідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупиненні провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін