Вирок № 84339145, 18.09.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Провадження № 1-кп/643/1140/19

Справа № 643/9027/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2019 м. Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі

головуючого - судді Афанасьєва В.О.,

за участі секретаря Воловод К.А.,

прокурора Лях Г.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше судимого: 01.08.2014 Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України до громадських робіт терміном 200 годин, 06.02.2015 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 389, ст. 71 КК України до обмеження волі на 1 рік 10 днів; 23.11.2016 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст.70, ст. 71, ст. 72 КК України до позбавлення волі на 2 роки 6 місяців, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 06.04.2017 вирок змінено, пом`якшено покарання до 2 років 4 міс. позбавлення волі, звільнений із залу суду у зв`язку з фактичним відбуттям строку покарання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , м .т.: НОМЕР_1

за ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за скоєння корисливого злочину, на шлях виправлення не став та, діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно вчинив корисливе кримінальне правопорушення за таких обставин:

10.03.2019 о 12 годині 56 хвилин ОСОБА_1 зайшов до магазину «Продукти-883» торгівельної мережі ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 160. Знаходячись у приміщенні вказаного магазину ОСОБА_1 , діючи повторно, за раптовим виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б за ним спостерігали та в тому, що його дії залишаться не поміченими, таємно викрав зі стелажу торгівельного залу упаковку натуральної кави розчинної сублімованої «JACOBS MONARCH» («Якобз Монарх») вагою 400 грамів, зеленого кольору, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №6253 від 22.03.2019 311 гривень 35 копійок, яку сховав під верхній одяг (куртку), в яку був одягнений, після чого вийшов з приміщення торгівельної зали через вхід, пройшовши повз касову лінію, та не розрахувавшись за вищезазначений товар.

Після цього, ОСОБА_1 , вважаючи, що він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагався покинути місце скоєння злочину, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки о 13 годині 10.03.2019 був затриманий співробітником охорони магазину «Продукти-883» торгівельної мережі ТОВ «АТБ- Маркет», який викликав співробітників поліції.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину за вищевикладених обставин визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно, все відбувалося саме так, як викладено в обвинувальному акті, він дійсно 10.03.2019 року, приблизно о 13 годині, за адресою АДРЕСА_3 , намагався викрасти з магазину «АТБ» в м.Харкові пачку кофе «JACOBS MONARCH», але був затриманий.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується іншими доказами стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються та останні правильно розуміють зміст цих обставин, та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались.

Виходячи з викладеного, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Судом досліджувалася особа обвинуваченого і встановлено, що ОСОБА_1 є громадянином України, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, за місцем проживання характеризується задовільно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що впливають на його відповідальність.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

З урахуванням обставин і характеру скоєного правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особи обвинуваченого ОСОБА_1 , зважаючи на чистосердечне каяття обвинуваченого, беручи до уваги думку представника потерпілого викладену у письмовій заяві, який не наполягав на суворій мірі покарання, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без відбування покарання у вигляді позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта при проведенні судово-товарознавчої експертизи № 6253 від 22.03.2019 в сумі 942 грн. суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, оскільки їх розмір підтверджений довідками НДЕКЦ.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді ДВОХ років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на ОДИН рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за залучення експерта на користь держави в сумі 942,00 грн. (дев`ятсот сорок дві гривні 00 копійок).

Речові докази: упаковку натуральної кави розчинної сублімованої «JACOBS MONARCH» , повернути законному володільцю ТОВ «АТБ-Маркет», у якого вона знаходиться на зберіганні.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя В.О.Афанасьєв