Ухвала суду № 84339050, 17.09.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3100/19

Номер провадження 1-кс/629/1644/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області Августової Ю.М. про арешт майна по кримінальному провадженню № 12019220380000982 від 02.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Августова Ю.М. звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури про накладення арешту на речі, предмети, документи та грошові кошти, які були вилучені в ході проведення обшуку 12.09.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в валюті Доларів США - 2 купюри номіналом 5$; грошові кошти в валюті Доларів США - 7 купюр номіналом 1$; купюра номіналом 100 гривень з написом «Дока 8»; 31 шт. медичних масок; перчатку чорного кольору; мобільний телефон марки «iPhone » в кількості 3 штук; мобільний телефон марки «Nokia», модель 1780, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Keneksi», ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім карткою оператору «ВФ-Україна»; мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_3 ; договір купівлі-продажу майнових прав та об`єктів нерухомого майна; взуття по одній парі в кількості 10 шт; 3 види взуття; довідку та чек про обмін грошових коштів клієнта ОСОБА_1 по АДРЕСА_4

Клопотання слідчий мотивує тим, що 02 липня 2019 року до чергової частини Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від начальника Лозівського ВП про те, що невідомі особи 02.07.2019 року о 01-36 годині, проникли на територію підприємства ДОКА 8 «ПП Довгань», звідки відкрито викрали грошові кошти в сумі більше 567300 гривень, чим спричинили майнову шкоду ОСОБА_1 , в особливо великих розмірах.

Слідчий Августова Ю.М. в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву, в якій просила клопотання розглянути за її відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

В ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що майно, яке було тимчасово вилучене під час зазначеного слідчим обшуку, може бути доказом злочину, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області Августової Ю.М. про арешт майна по кримінальному провадженню № 12019220380000982 від 02.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення обшуку 12.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на грошові кошти в валюті Доларів США - 2 купюри номіналом 5$; грошові кошти в валюті Доларів США - 7 купюр номіналом 1$; купюра номіналом 100 гривень з написом «Дока 8»; 31 шт. медичних масок; перчатку чорного кольору; мобільний телефон марки «iPhone » в кількості 3 штук; мобільний телефон марки «Nokia», модель 1780, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Keneksi», ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім карткою оператору «ВФ-Україна»; мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_3 ; договір купівлі-продажу майнових прав та об`єктів нерухомого майна; взуття по одній парі в кількості 10 шт; 3 види взуття; довідку та чек про обмін грошових коштів клієнта ОСОБА_1 по АДРЕСА_4 .

Арештоване майно: 31 шт. медичних масок; перчатку чорного кольору; мобільний телефон марки «iPhone » в кількості 3 штук; мобільний телефон марки «Nokia», модель 1780, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Keneksi», ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім карткою оператору «ВФ-Україна»; мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_3 ; договір купівлі-продажу майнових прав та об`єктів нерухомого майна; взуття по одній парі в кількості 10 шт; 3 види взуття; довідку та чек про обмін грошових коштів клієнта ОСОБА_1 по АДРЕСА_4 , передати на зберігання до Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, 7.

Арештоване майно: грошові кошти в валюті Доларів США - 2 купюри номіналом 5$; грошові кошти в валюті Доларів США - 7 купюр номіналом 1$; купюра номіналом 100 гривень з написом «Дока 8», передати на зберігання до депозитарної комірки для зберігання речових доказів АТ КБ «ПриватБанк», адреса: 61010, м. Харків, вул. Малом`ясницька, 2-А.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя Н.А. Смірнова