Ухвала суду № 84338695, 10.09.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5929/19

н/п 1-кс/640/9405/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Бібік К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого CУ ФР ГУ ДФС у Харківській області Кухаренка Ярослава Олеговича у кримінальному провадженні №42019220000000165 від 05.03.2019 за ч. 1 ст. 204 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

Слідчий Кухаренко Я.О. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Рештаковим Є.В., про надання слідчому Кухаренку Я.О. або іншим особам за його дорученням тимчасового доступу до дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки ПП "Гарант" (код 14098132), ПП "Ілант" (код 22644502), ТОВ "Торгсервіс-Харків" (код 40225836), ФОП ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ), ТОВ "Надежда Ритейл 2017"

(код 41022256), ТОВ "УГК-1" (код 33133574), Підприємство "АФГАН" ХМГО "АЗІА" (код 32237119), ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_2 ), ТОВ "Альянс-2004" (код 33133511), ТОВ"Інтергеоком" (код 42447221), ТОВ "Вал-Оіл" (код 38381921), ПП "Макс-Оіл" (код 31436851), ТОВ "Спіка-Оил" (код 34954212), ТОВ "Спіка-Оил Плюс" (код 42726376), ТОВ "ОВІС" (код 23320500), ФОП ОСОБА_3 (код НОМЕР_3 ), ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_4 ), ПП "МАРШАЛ" (код 31870046), ТОВ "Центуріон-Дістрібюшин" (код 41048714), ТОВ "СТАР-ЛАЙТ-ПЛЮС" (код 40254778), ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_5 ), ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_6 ), ТОВ "Татнєфть-АЗС-Україна" (код 38194448), ТОВ "Мото Трейдінг" (код 42034393), ТОВ "АВТОПАРКІНГ" (код 32871475), ТОВ "Нікас-ТМ" (код 41517562), ТОВ "МАКСИМА-ТРЕЙД" (код 34332030), ТОВ "Ел Пі Джі Рітейл" (код 41203184), ТОВ "Мета Оіл"(код 39847915), ТОВ "Люксонн" (код 35474377), ТОВ "ТД "САН ОЙЛ" (код 39197130), що перебувають у володінні Головного управління Держпраці у Харківській області, адреса: м. Харків, вул. Алчевських, 40.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав здійснення CУ ФР ГУ ДФС у Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019220000000165 від 05.03.2019 за ч. 1 ст. 204 КК України з обставин здійснення службовими особами 94 нелегальних АЗС та АГЗП, розташованих на території Харківської області, інформація про які розміщена на сайті https://perevirazs.info/, зберігання, транспортування та реалізації незаконно виготовлених підакцизних товарів (пального).

Слідчий до судового засідання не з`явився, причину неявки не сповістив.

Представник Головного управління Держпраці у Харківській області до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:

З наданих матеріалів вбачається здійснення CУ ФР ГУ ДФС у Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019220000000165 від 05.03.2019 за ч.1 ст. 204 КК України з обставин здійснення службовими особами 94 нелегальних АЗС та АГЗП, розташованих на території Харківської області, інформація про які розміщена на сайті https://perevirazs.info/, зберігання, транспортування та реалізації незаконно виготовлених підакцизних товарів (пального).

Порядок звернення до суду у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання органом досудового розслідування клопотань має відбуватись з дотриманням визначених цим Кодексом умов.

У відповідності до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Втім, до клопотання не додано доказів того, що вказані АЗС нелегально функціонують, якими має бути огляд інформаційної системи «Держвий реєстр дозволів», доступ до якої є вільним.

Також з витягу з ЄРДР не вбачається здійснення досудового розслідування відносно суб`єктів господарської діяльності, до документів яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.

Окрім того, посилання на докази на підтвердження вчинення вказаними у клопотанні суб`єктами господарювання злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, - відсутнє.

Також положеннями п.1 ч.1 ст. 164 КПК України, якою регламентовані вимоги до ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ, передбачене зазначення в ухвалі «прізвища, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів».

Таким чином, КПК України передбачає надання права тимчасового доступу, з визначенням слідчим суддею в ухвалі, однієї конкретної особи, а не ряду таких осіб.

З урахуванням наведеного всупереч вимог п.2, п.3 ч.3 ст. 132 КПК України, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування у кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання в права та свободи особи, про який йдеться у клопотанні, а тому воно задоволенню не підлягає.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст.ст.107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого CУ ФР ГУ ДФС у Харківській області Кухаренка Ярослава Олеговича у кримінальному провадженні №42019220000000165 від 05.03.2019 за ч. 1 ст. 204 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко