Ухвала суду № 84338385, 16.09.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/1190/19

провадження №2/619/711/19

У Х В А Л А

підготовчого засідання

17 вересня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю: секретаря судового засідання Ломанової І.А.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом другої черги.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права на земельну ділянку (пай), в порядку спадкування за законом другої черги, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай), згідно сертифікату на право серія НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області , на земельну ділянку розміром 3,73 в умовних кадастрових одиницях, що розташована в КСП «Пересічанське», в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить визнати за нею право, згідно свідоцтва НОМЕР_2 від 15.06.2001 року, виданого Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області на майновий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Пересічанське» реорганізованого в товариство з обмеженою відповідальністю «Пересічанське» смт Пересічне, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників від 07.06.2001 року в розмірі 10896 гривень або 0,268 відсотка, в порядку спадкування за законом.

Згідно повідомлення Дергачівської державної нотаріальної контори від 10.05.2019 – згідно перевірених алфавітних книг обліку спадкових справ з дня смерті та по теперішній час до Дергачівської державної нотаріальної контори надійшла заява 19.01.2007 від ОСОБА_1 , яка проживає: АДРЕСА_1 , про те, що спадщину не прийняла та до суду звертатися не буду та надійшла заява 29.01.2007 від ОСОБА_2 , який прож: АДРЕСА_2 , про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельний та майновий пай. Більше заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило. 29.01.2007 за реєстром №2-219 Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області видано свідоцтво на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_2 на право на земельну частку пай та право на пайовий фонд. Після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно перевірених алфавітних книг обліку спадкових справ з дня смерті та по теперішній час до Дергачівської державної нотаріальної контори не надходило, спадкова справа не заводилась. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Ухвалою судді від 11.04.2019 року провадження в зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позивач ОСОБА_1 подала уточнену позовну заяву 23.082019 до Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом другої черги. Позивач виключила із числа осіб, які приймають участь у справі, третю особу, так як згідно відповіді нотаріальної контори її померлий брат отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 .

Позивач не прибула в підготовче засідання, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та просить призначити справу до розгляду по суті.

Представник Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області – секретар в адресованій суду заяві просить справу розглядати за відсутності представника та прийняти об`єктивне рішення.

У підготовчому засіданні суд відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України:

з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

вирішує заяви та клопотання учасників справи;

направляє судові доручення;

встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд приходить до висновку, що надані суду всі докази, сторони скористалися передбаченими нормами ЦПК України правами у повному обсязі, тому можливо призначити справу для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом другої черги.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 07 жовтня 2019 року на 09.00 год. з викликом у судове засідання сторін.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. О. Якименко