Постанова № 84337812, 18.09.2019, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/1203/19

Провадження № 3/550/436/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в :

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2019 в провадження судді Чутівського районного суду Полтавської області Ланни Я.О. надійшов адміністративний матеріал від Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області, стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №501418 від 11.09.2019 ОСОБА_1 11.09.2019 о 20.00 год за місцем проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході якого виганяв останню з будинку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Диспозицією ч. 2 ст.173-2 КУпАП, передбачена відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Між тим, матеріали долучені до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №501418 від 11.09.2019 не містять відповідних доказів на підтвердження того, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості винести законне та обґрунтоване рішення по даному адміністративному матеріалу.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі для належного оформлення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути до Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області для належного оформлення, а саме надання доказів у підтвердження кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я. О. Ланна