Ухвала суду № 84337779, 18.09.2019, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1772/19

Провадження №2/548/632/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2019 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання – Комаренко В.М.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 .Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хорол у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Дошкільного навчального закладу (ясла-сад) «Веселка» загального типу м. Хорола про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 22.08.2019 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у межах спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Секретар судового засідання Комаренко В.М. перед початком судового розгляду справи заявила самовідвід, мотивуючи його тим, що вона перебуває у дружніх відносинах з представником відповідача ОСОБА_4 , яка була викладачем ОСОБА_5 , що може свідчити про зацікавленість останньої щодо результатів розгляду даної справи.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, подала суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника відповідача у відпустці.

Позивач та його представник у судовому засіданні клопотань не заявили, проти відкладення розгляду справи та задоволення заяви секретаря судового засідання про самовідвід не заперечували.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 38 ЦПК України секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу.

Статтею 36 ЦПК України визначений перелік підстав для відводів (самовідводів) учасників справи, зокрема, за наявності обставин, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді (п. 5 ч. 1).

Відповідно до ст. 39 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Судом встановлено, що секретар судового засідання Комаренко В.М. перебуває у дружніх відносинах з представником відповідача ОСОБА_4 , що може свідчити про її зацікавленість щодо результатів розгляду спору та викликати сумніви в неупередженості та об`єктивності розгляду Хорольським районним судом даної справи.

З метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості складу суду при розгляді даної справи, заявлений по справі самовідвід секретаря Комаренко В.М. підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що представником відповідача подано клопотання про відкладення судового засідання та допущено першу неявку з причини, яка, на думку суду, є поважною (перебування ОСОБА_4 у відпустці), вважаю за можливе відкласти судове засідання по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 38 – 40, 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заявлений самовідвід секретаря Комаренко Віти Миколаївни у справі за позовом ОСОБА_3 до Дошкільного навчального закладу (ясла-сад) «Веселка» загального типу м. Хорола про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до Дошкільного навчального закладу (ясла-сад) «Веселка» загального типу м. Хорола про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відкласти на 10.10.2019 року о 10:00 годин у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://hr.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий